+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Наследование электронных денег

Наследование электронных денег

Мы обрастаем цифровым имуществом, привязанным к логинам и паролям, и задаёмся вопросом: можно ли передать электронный кошелёк по наследству? Рассказываем, что происходит с кошельком в случае смерти владельца. Сам кошелёк аккаунт в Яндекс. А вот остаток денег на кошельке может быть передан законному наследнику. Для этого кошелёк должен быть идентифицированным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Электронные деньги

В Госдуму внесен законопроект, регулирующий правоотношения владельцев токенов и криптовалюты в рамках Гражданского кодекса. Авторами проекта выступили председатель Госдумы Вячеслав Володин и председатель думского комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Законопроект предлагает закрепить в Гражданском кодексе базовые понятия, позволяющие регулировать вопросы наследования, дарения и купли-продажи новых цифровых активов, а также обеспечить правовые условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде.

Одновременно появляется возможность судебной защиты граждан и организаций, являющихся владельцами данных активов. Законопроект — очередная попытка ввести криптовалюты в правовое поле в России. Однако авторы нового законопроекта считают его несовершенным и нуждающимся в доработке. В частности, по их мнению, законопроект не решает вопросы уступки прав по данным активам. Поправки нужны в первую очередь майнерам и криптоинвесторам, говорят эксперты.

Чтобы облегчить совершение сделок с такими активами, предполагается усовершенствовать отдельные правила ГК о форме сделок. Цифровые деньги — совокупность электронных данных цифровой код или обозначение , не удостоверяющих право на какой-либо объект гражданских прав, которая создана в системе на принципах блокчейна и используется в качестве платежного средства. Токены подпадают под понятие цифрового права, в то время как не подкрепленные активами криптовалюты — под понятие цифровых денег.

Это следует из оговорки о том, что криптовалюты должны получить признание в другом законе. И вы имеете право их купить в банках. Для цифровых денег предлагается похожее регулирование. Они, согласно законопроекту, не равны рублю, не имеют такого хождения, как у рубля. Когда будет принят соответствующий закон, тогда мы сможем узнать, как легально эти цифровые деньги можно приобрести и продать, на каких площадках. Законопроект относит цифровые объекты к понятию имущества, что, в свою очередь, позволяет говорить о наследовании таких объектов, об их купле-продаже и дарении.

Чтобы облегчить осуществление сделок с цифровыми объектами, законопроект предполагает усовершенствовать некоторые положения ГК. Для исполнения сделок по смарт-контрактам в ст. Закрепление криптовалюты в качестве имущества позволит обращать на нее взыскание в рамках исполнительного производства, при банкротстве и передавать по наследству.

Кроме того, чтобы реализовать это право наследников и кредиторов, у исполнительных органов должна быть техническая возможность в принудительном порядке эти объекты передать новым владельцам. Это важное уточнение вследствие последней судебной практики, говорят опрошенные РБК юристы. Положения законопроекта обеспечивают судебную защиту прав, возникающих в отношениях граждан по поводу криптовалют и токенов, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Во-первых, снижается риск того, что какие-то действия в этом пока еще сером поле могут быть квалифицированы правоохранительными органами как преступление например, мошенничество. О подобных рисках оборота криптовалют ранее неоднократно высказывался Центральный банк. По его мнению, это может быть поспешным решением.

Изменения в Гражданском кодексе — серьезный шаг, а криптоэкономика — еще не до конца сформировавшееся явление, и описывать его в кодексе может быть преждевременно. Тем не менее новый законопроект устраняет ряд концептуальных противоречий, которыми грешит законопроект о цифровых активах, говорят эксперты. Например, определение токена цифрового права более корректно, чем определение токена из законопроекта о цифровых финансовых активах.

Еще одно отличие — в законопроекте о цифровом праве и цифровых деньгах предлагается разрешить куплю-продажу токенов без каких-то прямых ограничений. С другой стороны, законопроект, внесенный ранее, содержит хороший механизм предотвращения злоупотреблений в сфере ICO, говорят юристы. Национальные проекты. Кредитные рейтинги. Продажа бизнеса. Премия РБК Проверка контрагентов. Экономика образования Здоровье. Скрыть баннеры. Ваше местоположение? Весь мир. Санкт-Петербург и область. Вологодская область.

Краснодарский край. Нижний Новгород. Пермский край. Технологии и медиа. Свое дело. Смена региона. Экономика образования.

Главное меню. Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер. Лента новостей. Цифровое наследство: как урегулируют вопросы сделок с криптоактивами. Депутаты разработали законопроект, вводящий понятия криптовалют и токенов в гражданский оборот.

Документ призван решить вопрос о наследовании, продаже, дарении цифровых активов, а также обеспечить судебную защиту их владельцев. Понятие криптовалют и токенов. Как этого избежать Как руководителю найти время на отпуск.

Упрощение сделок для смарт-контрактов Чтобы облегчить осуществление сделок с цифровыми объектами, законопроект предполагает усовершенствовать некоторые положения ГК. Магазин исследований : аналитика по теме "Криптовалюта". Арбитраж не признал криптовалюту имуществом Финансы. Суд не разрешил взыскивать криптовалюту с должников-банкротов Финансы. Контактная информация. Размещение рекламы.

Стажерская программа. Новости регионов. Рассылка РБК Pro. RSS Новости. Оповещения RBC. РБК Компании. Правовая информация. Котировки мировых финансовых инструментов предоставлены Reuters.

Как унаследовать электронный кошелек

В Госдуму внесен законопроект, регулирующий правоотношения владельцев токенов и криптовалюты в рамках Гражданского кодекса. Авторами проекта выступили председатель Госдумы Вячеслав Володин и председатель думского комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Законопроект предлагает закрепить в Гражданском кодексе базовые понятия, позволяющие регулировать вопросы наследования, дарения и купли-продажи новых цифровых активов, а также обеспечить правовые условия для совершения и исполнения сделок в цифровой среде. Одновременно появляется возможность судебной защиты граждан и организаций, являющихся владельцами данных активов. Законопроект — очередная попытка ввести криптовалюты в правовое поле в России.

Московские нотариусы вместе с профессором МГУ им. Ломоносова Юлией Харитоновой изучили юридическую природу цифровых прав и условия, при которых они могут стать объектами гражданского оборота.

Обсуждаемая в этой заметке тема представляется мне очень плодотворной и свежей для российской частноправовой юриспруденции. Эта тема может быть развернута в интересной статье, в курсовой или дипломной работе. Она ждет своего автора и напрашивается на то, чтобы быть проанализированной и описанной в специальном юридическом сочинении. Очевидна судьба, например, коллекции CD-дисков с записью фильмов, которые оставил после себя своим наследникам покойный любитель киноискусства.

Кошелёк в наследство

Московские нотариусы вместе с профессором МГУ им. Ломоносова Юлией Харитоновой изучили юридическую природу цифровых прав и условия, при которых они могут стать объектами гражданского оборота. Цифра и все, что с ней связано, становится неотъемлемой частью жизни россиян.

Электронные игрушки для многих являются средством успешного заработка и воспринимаются как активы, которые их владельцы хотели бы передать по наследству. Возможно ли это, и каким образом? В ходе круглого стола рассмотрели природу цифровых активов, их виды, существующие возможности их вовлечения в гражданский оборот, а также природу договорных отношений в виртуальной среде, так называемых смарт-контрактов.

Если страницы в социальных сетях и игровое имущество уже оставили след в нотариальной практике, то такие активы, как криптовалюта, токены — новшества с которыми нотариусам еще предстоит иметь дело. Цифровые активы — это особое явление, к которому весьма сложно применить правовое регулирование, с точки зрения вещного права и имущественных отношений. Они нематериальны и не нуждается в материализации в реальном мире, они существуют только в цифровой форме, а не в электронной, создаются с помощью кодирования с применением криптографии и могут быть воспроизведены только с помощью специальных технических устройств.

С позиций уголовного законодательства России, цифровой актив представляет собой разновидность компьютерной информации. А посягательство на цифровые активы гражданина, в том числе, трактуется как неправомерный доступ к компьютерной информации.

Однако вопросы, возникающие в нотариальной практике, связаны с универсальным правопреемством. Что происходит со страницей в социальных сетях и другими онлайн-аккаунтами после смерти пользователя? Кому и как могут быть переданы цифровые активы, включая токены и криптовалюту?

В силу статьи ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Но распространяются ли эти положения на цифровые активы? К примеру, криптовалюты, которые когда-то были придуманы в качестве условных единиц для быстрого обмена мощностями между специалистами? На волне ажиотажа люди продавали свое имущество, чтобы купить биткоины, а потом теряли пароли и оставались без всего. В правовом аспекте токены и криптовалюты — это активы на блокчейне, письма и сообщения в мессенджерах, электронные письма в почтовых сервисах — охраняемые объекты авторского права произведения , в том числе содержащие личные персональные данные, электронные банковские карты — безналичные деньги, фотоальбомы, размещенные в соцсетях и облачных сервисах, музыкальные подборки на сервисах и в приложениях — объекты авторских прав, созданные самим наследодателем и иными лицами, содержащие в том числе личные данные.

Сегодня цифровые активы не могут существовать вне своих информационных платформ, для которых они и создавались. Пользовательские соглашения, которые наши граждане подписывают, чаще всего, не читая, в большинстве своем содержат пункт о том, что передача прав пользователя третьим лицам невозможна. Наследование цифровых активов в силу закона упирается в наличие информации о входных данных.

Если наследодатель не сообщил своим наследникам логина и пароля, унаследовать права на страницу в соцсети или ценного персонажа сетевой игры вряд ли получится.

Владелец, конечно, может упомянуть о своих цифровых активах в завещании, но для того, чтобы его наследники получили к ним доступ, нужно найти возможность сообщить им входные данные. Смарт-контракты идеально прозрачные с технологической точки зрения, имеют большую проблему юридического характера — установление выражения воли, которая не может быть заменена такими инструментами как акцепт или исполнительная надпись.

Кроме того, смарт-контракт в обозримом будущем возможен только для масштабных проектов, к примеру, поставки лекарственных средств или голосования на выборах. Под нужды отдельного участника гражданского оборота, каким является, к примеру, собственник квартиры, такой дорогостоящий проект вряд ли будет приспособлен.

Поэтому, по мнению, Юлии Харитоновой, пока технологии искусственного интеллекта проходят апробацию, у граждан и юридических лиц есть все проверенные и надежные инструменты для решения правовых вопросов, предоставляемые институтом нотариата, репутация которого подкреплена многовековой практикой и современными технологическими сервисами. Да, цифровые технологии ускоряют гражданский оборот, однако специалисты настаивают на том, что это не должно быть в ущерб безопасности сделок, поэтому акценты нужно, прежде всего, ставить на защите прав участников гражданско-правовых отношений.

Купить электронную версию журнала могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. Федеральная нотариальная палата Нотариальные палаты субъектов РФ Юридическая помощь Нотариальные действия и тарифы Справочная Найти нотариуса.

Главная Новости Региональные новости Региональные новости. Публичные реестры и сервисы. Сервис проверки доверенностей. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр наследственных дел. Договоры инвестиционного товарищества.

Розыск наследников. Советы нотариуса. Срочно передать документы в другой город: поможет нотариус. Как купить квартиру правильно и безопасно. Как купить автомобиль, не заложенный в банке.

Как зарегистрировать ИП быстро и без очередей. Как доказать, что ваши права были нарушены в интернете. Видео День Победы: нотариат России помнит подвиг народа и свой вклад в общее дело. Актуальные новости. РБК-ТВ: риски сделок с жильем, и как нотариус поможет их ….

Мошеннические схемы с жильем: выявляемые и нет. Отчет за прошлый год и планы на будущий утверждены Собранием. Преступность в сфере оборота жилья растет: необходима эффективная защита. Без лишних трат времени и денег: упростить процедуру регистрации юрлиц …. В Санкт-Петербурге открыли мемориальную доску нотариусам-блокадникам.

Россия 1: нотариус поможет защититься от оскорблений в интернете. Издательский центр. Произошла ошибка повторите попытку позже. Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.

Можно ли в наследство передать электронный кошелек?

Обсуждаемая в этой заметке тема представляется мне очень плодотворной и свежей для российской частноправовой юриспруденции. Эта тема может быть развернута в интересной статье, в курсовой или дипломной работе. Она ждет своего автора и напрашивается на то, чтобы быть проанализированной и описанной в специальном юридическом сочинении. Очевидна судьба, например, коллекции CD-дисков с записью фильмов, которые оставил после себя своим наследникам покойный любитель киноискусства.

Здесь речь идет о физических носителях цифровой информации, и мы знаем, что с ними делать. Хорошо, если мы знаем его пароль, а если нет? А если это - коллекция раритетных оцифрованных художественных или документальных фильмов? А если это - сборник компьютерных программ, оплаченная покойным стоимость пользования которыми составляет значительную сумму?

Наконец, а что если покойный был заядлым участником сетевых игр и накопил на своем счете в электронном кошельке реально значительную сумму денег? Мы знаем, куда надо обращаться для того, чтобы вступить в наследование денежным вкладом, запись о котором сегодня также является информацией на электронных носителях, но куда обращаться и какие документы предъявлять для вступления в наследование средствами в электронном кошельке интернет-геймера или на эккаунте оставившего этот мир пользователя дорогостоящих компьютерных программ?

Что говорить, если даже у меня, крайне неуверенного пользователя Интернетом, есть личный электронный кошелек в Яндексе для оплаты хостинга своего сайта.

Но у кого-то в электронных кошельках могут лежать десятки или даже сотни тысяч долларов, евро или рублей. Представьте случай, когда только что выигравший в он-лайн казино несколько миллионов долларов, зачисленных на его счет, гражданин от радости скоропостижно скончался. А какова посмертная судьба электронных кошельков с криптовалютами? Там могут находиться миллионы. Что достанется наследникам всего этого богатства, и достанется ли вообще?

Все эти вопросы сегодня уже не являются праздными. Интернет-экономика набирает обороты. По оценкам экспертов в Великобритании приблизительная стоимость накопленного гражданами этой страны одного только музыкального платного интернет-контента составляет 9 миллиардов фунтов. Граждане открывают денежные интернет-счета электронные кошельки для оплаты самых разнообразных товаров.

Рынок услуг по проведению электронных платежей занимает уже не только один PayPal. Со своими электронными платежными системами его теснят со всех сторон и небольшие венчурные старт-апы, и гиганты, вроде Apple и Samsung. Далеко не всегда к электронным кошелькам привязаны банковские карты или банковские счета пользователей, благодаря которым их наследники могут в принципе доказать обоснованность своих претензий на он-лайн средства наследодателей.

Что делать наследникам, если интернет-пользователь был зашифрован, использовал какие-либо инструменты анонимизации в Интернете? Казалось бы, в США и Великобритании как в странах уважительного отношения к чужой собственности, странах с надежной и, главное, поддерживаемой их гражданами системой платного лицензионного доступа к интернет-ресурсам, странах, находящихся в десятке самых развитых в инновационном отношении государств, уже должны были быть если и не решены все эти вопросы, то хотя бы определены правовые подходы к разрешению проблемы посмертного распоряжения он-лайн активами, но нет, пока даже в этих странах вопрос обсуждается на уровне дискуссий среди практикующих и академических юристов.

В английской судебной хронике мне пока не довелось встретить что-либо внятное, связанное с определением позиции суда по вопросу посмертного использования и распоряжения он-лайн активами и электронной информацией, но в Соединенных Штатах эпоха судебных разбирательств по этому поводу уже открылась.

Дело Бенджамина Стассена Benjamin Stassen. Это дело вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом к обсуждению в западных юрисдикциях проблемы наследования электронных активов. Во многом в связи именно с этим делом интернет-гиганты стали срочно вносить изменения в формы своих соглашений с пользователями, определяя для себя удобную им корпоративную политику посмертного распоряжения персональной информацией и он-лайн ресурсами. Бенджамин Стассен покончил жизнь самоубийством в конце года, не оставив никакой предсмертной записки.

Действуя как личные представители душеприказчики - personal representatives - покойного сына, родители попытались получить доступ к его он-лайн эккаунтам и профилям для того, чтобы извлечь хоть какую-то информацию о причинах самоубийства. Кроме того, они хотели получить доступ к хранящимся в сети фотографиям, к записям о совершенных сыном платежных операциях и ко всему прочему его он-лайн имуществу.

Они обратились в Google и в Facebook с просьбой раскрыть им пароли к эккаунтам покойного сына, но получили отказ со ссылкой на невозможность разглашения персональной информации о пользователях.

Родители были уверены, что имеют полное право на получение всей электронной информации, которой пользовался их сын, и обратились в суд, который счел их доводы обоснованными, а права - подлежащими защите. Суд выдал приказ о предоставлении родителям доступа к эккаунтам покойного сына. Google исполнил предписание суда и предоставил родителям копию всех сообщений из электронной почты покойного сына, а вот Facebook , несмотря на то, что судебным решением был освобожден от обязанности соблюдения режима конфиденциальности в отношении эккаунтов покойного Стассена, отказался исполнять судебный ордер и занял глухую оборону.

В обоснование своего отказа социальная сеть ссылалась на то, что конституционная защита конфиденциальности персональной информации действует также в отношении скончавшихся граждан и не может быть отменена судом.

Facebook особенно напирал на то обстоятельство, что покойный Стассен мог не желать, чтобы кто-либо, включая его родителей, получил доступ к его сугубо личной информации. Он никак не выразил свою волю об обратном, и эту волю следует уважать. Не нужно сильно напрягать мозг, чтобы догадаться, что именно двигало Facebook при отказе от исполнения судебного приказа.

Это - опасение создать прецедент, открыть шлюз для потока аналогичных требований не только от душеприказчиков покойных граждан, на что социальная сеть еще могла бы согласиться, но также от родителей и опекунов вполне живых и даже весьма бойких пользователей, огромное количество которых составляют дети и подростки.

Вероятно, штраф за неисполнение судебного приказа, и даже возможность уголовного преследования менеджеров Facebook показались не столь страшны для компании, сколько угроза массового ухода пользователей, обманутых в своих расчетах на жесткую охрану социальной сетью их личных тайн.

К тому же компания понимала, что у нее хватит ресурсов на то, чтобы пройти все инстанции обжалования состоявшегося судебного решения, на что уйдут годы, и вряд ли родители покойного студента Стассена финансово и психологически способны выстоять в этой войне юридического крючкотворства. Позицию Facebook поддержали некоторые общественные организации, например, выступающая за защиту гражданских прав в интернет-пространстве Electronical Frontier Foundation , полагающая недопустимым в отсутствие явно выраженной воли покойных граждан предоставлять даже ближайшим их родственникам доступ к личной переписке.

Юридическая проблема конкретной семьи стала, таким образом, обсуждаемой на национальном уровне этической проблемой. Несчастные родители покойного Стассена прекратили борьбу за уважение их права знать о своем ребенке даже то, что он, возможно, хотел бы скрыть, но вызванная их судебным делом волна обсуждений, сомнений, опасений и всего прочего, что связано с Интернетом и социальными сетями, ставшими вторым родным домом для огромного числа людей, никуда не исчезла.

Каков же выход? Пока никакого удовлетворительного решения проблемы не существует. Точнее, она отдана на откуп самим интернет-компаниям, формы пользовательских соглашений которых, как правило, предусматривают не просто закрытие эккаунтов пользователей в случае их смерти, но полное уничтожение или меморизацию содержащей там информации.

Последнее означает, фактически, архивирование информации с предоставлением права ограниченного доступа к некоторым разделам эккаунта только зарегистрированным "друзьям" покойных пользователей. В своих консультациях специалисты по составлению завещаний и ведению наследственных дел настоятельно советуют дополнять эти акты последней воли оговорками о праве душеприказчиков на доступ к он-лайн эккаунтам, электронным кошелькам и любым прочим интернет-активам. Сами пароли при этом не следует вписывать в завещание, так как после смерти завещателя оно попадает в открытый доступ для призвания возможных наследников.

Пароли могут быть указаны в дополнительных к завещанию документах, составляемых одновременно с завещанием или отдельно от него.

Например, в так называемом письме с пожеланиями letter of wishes , сохраняемом в запечатанном виде у юридического поверенного, нотариуса, или передаваемом в частном порядке будущему душеприказчику. С моей точки зрения, процедура посмертного выявления и истребования он-лайн активов, особенно денежных средств в электронных кошельках и значимых по своей стоимости музыкальных, программных и изобразительных файлов из облачных сервисов, может напоминать процедуру выявления и истребования вкладов покойного наследодателя в кредитных учреждениях.

В этом случае центральным участником всего действа также будет нотариус. Вопрос истребования он-лайн активов в случае известности имени покойного пользователя или известности хотя бы его обозначения как владельца эккаунта не представляется неразрешимым, хотя и требует специального законодательного регулирования, поскольку иначе заставить социальные сети и платежные сервисы раскрыть информацию о покойном пользователе будет невозможно.

Сложнее обстоит дело в случае с полной анонимностью пользователя. Вероятно, правовыми способами эта проблема не решается. Хотя платежные сервисы сегодня обязаны условием открытия электронных кошельков выставлять сообщение им достоверной информации о плательщиках, данное требование, как мне известно, срабатывает не всегда. Наиболее продвинутые пользователи умеют его обходить. Это составляет риск утраты наследниками возможности истребовать он-лайн активы анонимного пользователя.

Эти активы для наследников можно заранее считать утраченными. Вероятно, также, что подход к истребованию он-лайн активов и получению наследниками персональной информации о покойном пользователе его записей в социальных сетях, электронных писем должен отличаться. Если не по своей процедуре, то по своим основаниям. Если истребование он-лайн активов должно происходить в любом случае, в том числе при отсутствии завещания по аналогии с истребованием денежных средств из банковских вкладов, то получение персональной информации, как мне кажется, должно иметь место только в некоторых исключительных случаях.

Например, когда есть явно выраженное волеизъявление покойного на передачу такой информации его наследнику, либо есть подозрение о том, что покойному кто-то помог уйти из этого мира, либо, если речь идет, как в случае с Бенджамином Стассеном, о самоубийстве. Возможно, что могут быть и иные случаи обязательного раскрытия персональной информации покойного вне зависимости от его пожеланий и намерений.

Совершенно особый случай наследования он-лайн активов будет составлять истребование средств в криптовалютах. Это - очень отдельная тема, которую невозможно раскрыть в короткой заметке, но при известном желании, я уверен, юридическими средствами может быть с той или иной долей успеха решена и эта проблема. Пустоту в правовом регулировании пытается заполнить бизнес. Например, компания Legacy Locker предоставляет он-лайн сервис хранения паролей доступа к любым интернет-эккаунтам с опцией использования их после смерти владельца информации его родными и близкими людьми.

Аналогичный сервис предлагает интернет-пользователям компания Everplans. Компания Dead Social без взимания платы предлагает своим клиентам заранее подготовиться к переходу в иной мир и сформировать все необходимые для передачи наследникам он-лайн активов документы. Более того, она предлагает сервис сохранения в режиме активности профилей пользователей в социальных сетях после их смерти, поскольку, как выяснилось, для многих поклонников он-лайн общения это очень важно.

Вообще все, что касается приготовлений к смерти, является предметом заботливой участливости Dead Social. Большего внимания юристов, изучающих проблему наследования он-лайн активов, заслуживает интернет-проект The Digital Legacy Association.

Это проект претендует на самое серьезное отношение к юридическим проблемам наследования интернет-эккаунтов и профилей, передачи содержания почтовых ящиков и прочей электронной информации душеприказчикам и наследникам покойных граждан. Пока не очень понятно, насколько он будет успешен, но, возможно, борьба за состоятельную клиентуру с тугими электронными кошельками только начинается.

В частности, Eterni. Этот проект уже не молод. Он начал тестировать свою интернет-платформу еще в году. Нынешнее состояние проекта мне неизвестно, его сайт функционирует как-то странно, периодически давая сбои при загрузке. Вероятно, интернет-коммерция на покойниках разворачивается не очень здорово. Суть бизнес-идеи Eterni. Любой желающий может заказать компьютерному дизайнеру фирмы такой аватар, который фирма будет хранить и поддерживать в использовании в течение максимально возможного срока после смерти заказчика.

Аватар будет говорящим. Это означает, что родственники или друзья смогут общаться он-лайн с как бы присутствующим рядом с ними, но в действительности уже умершим человеком. Жутковато как-то! Этот компьютерный "зомби-апокалипсис" Eterni. Ввиду своей близкой кончины пользователь сможет передать в компанию все свои профили и эккаунты из социальных сетей и с других интернет-платформ, и фирма обещает, что ее сотрудники будут все эти профили поддерживать в активном состоянии, то есть от имени умершего человека общаться в чатах и мессенджерах, размещать посты и комменты.

Они будут блюсти конфиденциальность информации об умершем пользователе и, естественно, предохранять его электронные деньги от интернет-мошенников, да и от самих платежных сервисов. Предполагается, что предсмертная передача пользователем всего своего интернет-достояния под контроль Eterni.

За несколько первых лет существования такого предложения им заинтересовалось порядка 30 тысяч человек, готовых оплачивать предлагаемую им "зомби-услугу". Единообразный закон о доступе фидуциаров к электронным активам. Всем, кто заинтересуется темой наследования он-лайн активов и доступа к электронной информации граждан в связи с наследственными делами, обязательно следует обратить внимание на Единообразный закон о доступе фидуциаров к электронным активам The Fiduciary Access to Digital Assets Act , подготовленный в году Комиссией по единообразному законодательству Uniform Law Commission , действующей в состав Национальной конференции разработчиков единообразного законодательства США The National Conference of Commissioners on Uniform State Laws.

В году Комиссия опубликовала новую редакцию этого акта, который к настоящему времени был имплементирован в местное законодательство почти всех штатов, за исключением, правда, самого важного - Калифорнии. Закон, в первую очередь, нацелен на регулирование вопросов наследования он-лайн активов, и под фидуциарами подразумевает именно исполнителей завещаний покойных граждан их душеприказчиков и администраторов управляющих имуществом покойных в отсутствие завещаний.

Доступ к он-лайн активам для других фидуциаров, например, для управляющих трастами, учрежденными inter vivos , то есть "между живыми", или для управляющих имуществом подопечных лиц лишен описанной в настоящей заметке юридической и практической остроты.

Развивающийся тренд на использование криптовалют в качестве средства инвестирования ставит вопрос о возможности ее наследования.

Любые финансовые сбережения в любой форме можно передать в наследство или подарить. Ваш кошелёк имеет реквизиты, их и указывают в юридическом документе. А завещаете вы логин и пароль. Всё аналогично завещанию банковского счёта.

С той маленькой разницей, что документы о смерти вы предоставляете в банк и вступаете в право наследования с задержкой из-за рассмотрения этих документов. Любые ценности можно передать по наследству. Другое дело, если у вас нет доступа к этому кошельку вы не знаете логин и пароль. Тогда при условии подтверждения данных того кошелька, о котором идет речь, нужно связываться с офисом позвонить на горячую линию владельцев сервиса и уточнить, как можно получить денежные средства с помощью наследственных документов.

Самый простой способ, когда доступ есть, Вы просто выводите эти деньги любым доступным вам вариантом : на карту или другой, уже свой кошелек. Если вы получили в наследство именно кошелек, то нужно будет предоставить подтверждающие документы и свои уже сканы паспорта.

Данные в этом кошельке поменяются и вы сможете им пользоваться как новый собственник. Указав в завещании электронный кошелек, его как и имущество, драгоценности, можно будет передать по наследству своим родственникам, но проще будет конечно передать логин и пароль от данного электронного кошелька. Эх, времена настали счастливые , работа в интернете передается по наследству, кошельки со счетами тоже переходит после смерти к родственникам.

Вообще это законно, у меня была крупная сумма денег на электронном кошельке, а я часто летаю на самолетах всякое бывает в жизни и мне стало интересно куда уйдут мои заработанные деньги, если вдруг меня не станет? Я написала в поддержку Вебмани, они выслали целый документ посвященный этой теме, дословно я не помню, но можно оформить заявку при жизни на человека, которому подарите свои сбережения, это похоже на завещание.

Но если хозяина электронного кошелька не стало, поспешите все оформить, пока паспорт у вас на руках, нужны будут паспортные данные умершего, а после в доказательство справка о смерти, затем кошелек переоформляют на вас. Вот мы все завели себе R-кошельки в WEB money и тратим многие из нас на оплату телефонов стационарных и мобильных , и даже ЖКХ расходов, ну и также вывод на карту.

Если родственникам известны все логины и пароли, то почему бы им просто не использовать все причитающиеся деньги на кошельке по той же схеме. Потратить их без всяких сканов паспортов и заявлений и других мудрых вещей. На некоторых компьютерах вход в кошелёк довольно таки не сложный. Система запоминает, и даже не требует пароля, только логин. В связи в последними изменениями на Вебмани и замене формата рублевых кошельков доходы станут прозрачными для налоговой.

Кошелек нужно переоформить законным способом, вступив в право наследования не позже чем через шесть месяцев после смерти человека. Да можно, электронный кошелек это прежде всего материальная ценность и можно его передать по наследству, но легче просто отдать реквизиты данного кошелька нужному человеку и он сможет снимать деньги с кошелька открытого на вас, а можно оформить доверенность на этот кошелек, но легче всего открыть новый электронный кошелек и переводить средства с того кошелька на него.

В принципе, ничего невозможного в этом нет, но гораздо проще передать логин и пароль, если речь идет, например, о Киви, поскольку наследник сможет на любую карту оттуда деньги перевести. Если же речь о Вебмани, то раньше можно было только на свою карту обналичить, сейчас ситуация изменилась. Кроме того, в Вебмани наследник может перевести деньги на свой кошелек в крайнем случае и уже потом обналичить. На основании закона РБ можно,поскольку это материальные ценности, главное сделать это грамотно.

Если же например у вас нет доступа к этому кошельку, то придется предоставить данные о том, что вы являетесь наследником. Если же есть логин и пароль, то просто все меняете на нужное вам и потом, меняете там скан паспорта. Электронный кошелек- такое же имущество, как и прочее, банковский счет.

И его можно указать в завещании как материальная ценность для передачи наследникам. Правда, есть более простой путь- передача ключей и пароля от данного электронного кошелька. Если вы у нас впервые: О проекте FAQ.

Можно ли в наследство передать электронный кошелек? Про й [73K] 5 лет назад. Станет ли наследник полноценным хозяином, не будут ли проблемы в использовании? Главное войти в этот кошелёк, и всё. А вот о знании логина и пароля кошелька нужно позаботиться.

Это я видела у одного из рефералов. Даже удивилась. Go Green [K] более года назад. Если оформить наследство официально, то проблем возникнуть не должно. Ведь кошелек был заведен на определенное лицо, которое прошло идентификацию.

Как вы себе представляете оплату налогов по паспорту умершего лица? Думаю, что могут возникнуть противоречия с законом. Роза Мира [ Смотрите также:. Что такое анонимный электронный кошелек? Зачем и кому он нужен?

Можно ли создать электронный кошелек повторно? Сколько процентов от суммы берет электронный кошелек? Как несовершеннолетнему открыть электронный кошелек? Как вернуть деньги с Алиэкспресс на электронный кошелек? Что думаете про веб-кошелек Payeer? Как завести кошелек Qiwi? Зачислять на электронный кошелек возможно только через банковский счет? Какой электронный кошелек более надёжный и почему?

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ! Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей! Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги.

Статистика проекта за месяц. Размещение рекламы. Помогите нам стать лучше. Соединение с сервером Про й [73K] 5 лет назад Можно ли в наследство передать электронный кошелек? Введите контрольное число с картинки:.

Как включить криптовалюту в наследство – два законных способа

Федеральный закон от 27 июня г. Электронными деньгами считаются денежные средства, предоставленные клиентом оператору электронных денежных средств ЭДС в лице банка или кредитной организации. Деньги могут быть переданы лично, либо через платежного агента, без открытия банковского счета.

Главная Контакты Поиск по сайту. Законодательство Наследство и налоги Открытие наследства Наследование по завещанию Наследование по закону Раздел наследства Образцы документов. Наследование движимого имущества Наследование недвижимости Наследование ценных бумаг Наследование бизнеса, доли. Статьи Нотариусы Словарь. По словам представителя "Яндекс.

Цифровое наследство: как урегулируют вопросы сделок с криптоактивами

Любые финансовые сбережения в любой форме можно передать в наследство или подарить. Ваш кошелёк имеет реквизиты, их и указывают в юридическом документе. А завещаете вы логин и пароль. Всё аналогично завещанию банковского счёта. С той маленькой разницей, что документы о смерти вы предоставляете в банк и вступаете в право наследования с задержкой из-за рассмотрения этих документов. Любые ценности можно передать по наследству. Другое дело, если у вас нет доступа к этому кошельку вы не знаете логин и пароль. Тогда при условии подтверждения данных того кошелька, о котором идет речь, нужно связываться с офисом позвонить на горячую линию владельцев сервиса и уточнить, как можно получить денежные средства с помощью наследственных документов.

Электронные кошельки. Передача электронных денег умерших пользователей их родственникам в России регулируется наследственным правом. «xn--80aaib3cgnl.su» предупреждают, что для того, чтобы средствами с кошелька могли воспользоваться другие люди, его владельцу потребуется еще при жизни пройти процедуру идентификации — предоставить компании заверенные паспортные данные.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. roizahndist

    Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

  2. Галактион

    Правомерны ли требования (или предложение водоканала лично явиться с копией документов, подтверждающих право собственности,

  3. Зинаида

    Особенно если воздержание культивируется в семье (императивное воздержание типа нини, а то руки отрубим).

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su