+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отличие кассационной проверки от надзорной в гражданском процессе

Отличие кассационной проверки от надзорной в гражданском процессе

Мне вынесено постановление инспектором,которое я обжаловал в районном суде,который вынес решение оставить его в силе. Далее было обжаловано в Верховном суде, который тоже вынес решение оставить все как есть. Чем отличается кассация от надзора, и какую жалобу мне лучше подать? Когда вообще подается кассация?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чем отличается кассационная от надзорной жалобы?

Необходимость проверки судебного постановлений СП на предмет их правильности может возникнуть и после вступления судебного акта в законную силу. Необходимо проверить судебный акт на предмет его правильности после вступления в законную силу в порядке надзора.

Задачами НП является выявление и устранение допущенных нижестоящими судами нарушений норм права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов субъектов гражданских и др. Отличия НП от КП: 1 объекты кассационной проверки — вступившие в законную силу постановления судов 1 инстанции; объекты НП — вступившие в законную силу постановления судов 1, 2 инстанции, а также нижестоящей надзорной инстанции; 2 субъекты кассационной проверки — только лица, участвующие в деле; субъекты НП —лица, участвующие в деле, лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением, а также высшие должностные лица в лице председателя Верх.

Суды, рассматривающие дела в порядке надзора: 1 Президиум субъекта РФ проверяет вступившие в законную силу решения и определения районных судом и мировых судей и приказов мировых судей; апелляционных решений и определений районных судов; кассационных определений судов субъектов РФ; 2 Президиум окружного военного суда проверяет решения и определения гарнизонных военных судов; 3 Судебная коллегия по гражданским делам Верх.

Суда РФ проверяет решения и определения районных судов, принятых ими по 1-ой инстанции, если они были обжалованы в Президиум судов субъектов РФ; 4 Военная коллегия Верх. Суда РФ: - кассационных определений окружных военных судов, если они были обжалованы в президиум окружного флотского военного суда и т. Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц , а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела.

Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц - это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их. Особым видом объяснений является признание. Признание - это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом.

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.

Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием. Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным.

Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующую признание.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Email повторно: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: neus proza. Сообщите нам. Московский государственный юридический университет им. Гражданский и Арбитражный процесс. Скачиваний: Принцип независимости судей и подчинения только закону, его гарантии. Принцип языка гражданского судопроизводства, его гарантии. Участие прокурора в суде первой инстанции.

Основания и порядок наложения; сложение или уменьшение штрафа. Предварительное судебное заседание. Части судебного заседания. Судебные поручения. Отличие отложения разбирательства от приостановления производства по делу.

Родовая подсудность. Исполнительные документы, их виды. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению продолжительность, перерыв, восстановление. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления. Компетенция нотариальных органов. Освобождение от судебных расходов, распределение судебных расходов. Этапы производства в суде кассационной инстанции.

Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Принцип процессуального равноправия сторон. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Постановление или определение суда кассационной инстанции.

Содержание судебного решения его составные части. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия. Оценка доказательств. Доказательственные факты. Судебный иммунитет. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в рф. Доказательственные презумпции понятие и значение. Отличие надзорного производства от кассационного. Признание стороной фактов. Подсудность дел арбитражным судам. Исчисление, продление и восстановление процессуальных сроков. Меры принудительного исполнения.

Возбуждение исполнительного производства. Порядок хранения и исследования вещественных доказательств. Осмотр на месте. Обеспечительные меры арбитражного суда. Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание. Частные определения, их содержание и значение.

Стадии гражданского процесса. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. Порядок подачи и рассмотрения замечаний лиц, участвующих в деле, на протокол. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Процессуальные права и обязанности соучастников. Порядок передачи дела в другой суд. Акты Суда и их исполнение.

Классификация принципов. Элементы иска и их значение. Общие правила и особенности их рассмотрения. Подведомственность гражданских дел судам понятие, значение и виды. Отмена судебного приказа. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.

Исключения из данных принципов. Стороны в исполнительном производстве, их права и обязанности. Консультация специалиста.

Отличие кассации от надзора в гражданском процессе

В соответствии с правилами, изложенными в ст. Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Необходимость проверки судебного постановлений СП на предмет их правильности может возникнуть и после вступления судебного акта в законную силу. Необходимо проверить судебный акт на предмет его правильности после вступления в законную силу в порядке надзора.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Видеофиксация на нотариальной сделке 1 ставка. Дает ли что то согласие соседа снизу на установку мокрой точки над его жилой зоной в общежитии 1 ставка.

Кассация и надзор

Мне вынесено постановление инспектором,которое я обжаловал в районном суде,который вынес решение оставить его в силе. Далее было обжаловано в Верховном суде, который тоже вынес решение оставить все как есть. Чем отличается кассация от надзора, и какую жалобу мне лучше подать? Когда вообще подается кассация? Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе ст. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права; оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные ниже, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам ст. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора установлены ст.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе сравнить с кассацией :. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права; оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления.

В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В реале, между ними имеется большая разница. Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений третий раздел ГПК РФ Производство в суде второй инстанции рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — все это описывается в ст. Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Надзорное производство — это регламентированная законам деятельность уполномоченных должностных лиц, направленная на проверку законности и обоснованности решений всех судебных инстанций, вступивших в законную силу; принесение на них протеста в порядке надзора или отказ в его принесении ; проверку судом надзорной инстанции законности и обоснованности опротестованного приговора, определения или постановления; принятие решения по делу.

Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.

На основании ст. Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов. Форма обращения — письменная, для прокурора — представление, для других лиц, имеющих право на обжалование, — жалоба. Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.

Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществ-ляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по сущест-ву.

В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.

Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит. Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме. Оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания ст. Наряду с государственным обвинителем право принесения представления на приговор или иное су-дебное решение предоставлено и вышестоящему прокурору.

Потерпевший по смыслу закона обладает неограниченным правом на обжалование, однако это право должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему как к потерпевшему непосредственное отношение. Если потерпевший признан гражданским истцом, он вправе обжаловать приговор и в части, касающейся его исковых требований. Суде Российской Федерации; 3 вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4 определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5 определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6 определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Отличие кассации от надзора Основной формой проверки законности и обоснованности приговоров является производство в суде второй инстанции. И хотя производство на этом этапе в значительной мере выполняет задачи по предотвращению вступления в силу незаконных и необоснованных судебных решений, нельзя сказать, что лишь при такой форме пересмотра приговоров могут быть полностью исключены судебные ошибки. Во-первых, не все приговоры суда первой инстанции обжалуются и опротестовываются в суд второй инстанции.

Важно В реале, между ними имеется большая разница. Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? Федеральные конституционные законы представляют собой своеобразную….

Основные определенияЧтобы детально разобраться в данном вопросе, приведём основные определения каждого из вида ответственности согласно…. Необходимость проверки судебного постановлений СП на предмет их правильности может возникнуть и после вступления судебного акта в законную силу.

Необходимо проверить судебный акт на предмет его правильности после вступления в законную силу в порядке надзора. Задачами НП является выявление и устранение допущенных нижестоящими судами нарушений норм права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов субъектов гражданских и др.

Отличия НП от КП: 1 объекты кассационной проверки — вступившие в законную силу постановления судов 1 инстанции; объекты НП — вступившие в законную силу постановления судов 1, 2 инстанции, а также нижестоящей надзорной инстанции; 2 субъекты кассационной проверки — только лица, участвующие в деле; субъекты НП —лица, участвующие в деле, лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением, а также высшие должностные лица в лице председателя Верх.

Суды, рассматривающие дела в порядке надзора: 1 Президиум субъекта РФ проверяет вступившие в законную силу решения и определения районных судом и мировых судей и приказов мировых судей; апелляционных решений и определений районных судов; кассационных определений судов субъектов РФ; 2 Президиум окружного военного суда проверяет решения и определения гарнизонных военных судов; 3 Судебная коллегия по гражданским делам Верх.

Суда РФ проверяет решения и определения районных судов, принятых ими по 1-ой инстанции, если они были обжалованы в Президиум судов субъектов РФ; 4 Военная коллегия Верх. Суда РФ: — кассационных определений окружных военных судов, если они были обжалованы в президиум окружного флотского военного суда и т. Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и третьих лиц , а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела.

Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения, полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью других средств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод о существовании или несуществовании искомых фактов. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Утверждение как разновидность объяснения сторон и третьих лиц — это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде. Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Особым видом объяснений является признание. Признание — это объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом.

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определенные факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины. Признание, совершенное в суде, называют судебным признанием.

Лицо, ссылавшееся на факты, признанные в ходе судебного заседания, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне его, называют внесудебным. Такое признание не имеет для суда доказательственной силы и должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий. Квалифицированное признание содержит оговорку, частично парализующую признание.

В соответствии с правилами, изложенными в ст. Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Таким образом, значительное число судебных актов более нельзя будет пересмотреть в порядке надзора. Однако это не означает, что данные судебные акты вовсе не могут быть пересмотрены: после вступления в законную силу большая их часть может быть пересмотрена в кассационном порядке. Следовательно, возможность оспаривать судебные акты у лиц, участвующих в споре, и иных лиц, законные интересы которых нарушены принятым судебным актом, сохраняется. Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу. Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Отдельные граждане и должностные лица могут не соглашаться с решением, оспаривать его, но пока решение не отменено, оно считается истинным и подлежит исполнению.

В этом усматривается объективный характер презумпции истинности решения, которая действует независимо от мнения и усмотрения тех или иных лиц. Однако, после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе. Для их отмены существует особый порядок — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Само наличие института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в законную силу.

Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке — один из способов проверки законности разрешения гражданских дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия.

Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между ними. Тем не менее, не следует упускать из виду и иные точки зрения.

Отличия надзора от кассации

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Видеофиксация на нотариальной сделке 1 ставка. Дает ли что то согласие соседа снизу на установку мокрой точки над его жилой зоной в общежитии 1 ставка. Могут ли судебные пристава снимать деньги в счет погашения долга с чужой карточки? Как происходит судебный процесс где экспертиза решила человек невменяемый нужен ему стационар общего типа? Перевоз денег через границу 1 ставка.

Лидеры категории Gentleman Искусственный Интеллект. Г Е Просветленный. Неизвестный Просветленный. Отличие кассации от надзора! Гражданский процесс. Сорель Гуру , закрыт 10 лет назад Скажите какие существенные отличия между кассацией и надзором??? Можно-ли в надзоре прилагать новые доказательства? Лучший ответ. Михаил Сварчевский Мудрец 10 лет назад Надзор -это вышестоящая по отношению к кассации инстанция. Проверяет законность вынесенного судебного решения на основании имеющихся материалов дела.

Новые аргументы, не бывшие предметом рассмотрения в первой инстанции - не рассматривает. Сорель Гуру 10 лет назад Если надзорная инстанция не рассматривает новые аргументы - Следовательно навые док-ва я не могу прилагать? Может тогда обжаловать в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Михаил Сварчевский Мудрец В связи со вновь открывшимися - это не обжалование, А новый иск по тому же вопросу Сорель Гуру 10 лет назад Ну да, конешно. Ну так что делать? Обжаловать через надзор или Пересмотреть по вновь открывшимся??? Ранее суд не рассмотрел не удовлетворил и не отказал, а просто не рассмотрел мое письменное ходатайство об истребовании доказательств. Я считаю это существенным нарушением права на судебную защиту. По этому основанию и еще по другим, не менее весомым подал кассацию.

Обл суд оставил без изменения. Мативировочное решение еще не получил и пока не знаю как они объясняться. Так как суд док-ва не истребовал, я попытался сам их получить и кое-что накопал. На день кассации они у меня были на руках, однко я их дал судебной коллегии только на обозрение и в дело их не вложили. Я был уверен что выиграю кассационную жалобу. Но могу ли я их предоставить в надзоре? Я думаю что нет. И что же делать? Михаил Сварчевский Мудрец Надзор отменяет решение по основаниям ст.

Проще будет, если доказуха реальная - гл. Остальные ответы. Ксеня Ученик 10 лет назад С начала кассация, а уже потом надзор! В кассацию вы подаёте сами, а прокурор в порядке надзора.

А по поводу новых доказательств, я сомневаюсь! Михаил Сварчевский Мудрец 10 лет назад Ксеня, не пиши чушь. Не знаешь - лучше промолчи. С какого в надзор - обащается только прокурор? Ксеня Ученик Михаил, я не пишу чушь, имейте уажение к женщине, я написала вобщем, а не подробно,указывая на все процессуальные порядки, а за подробными пояснениями, человек обратиться к адвокатам!

Таки как вы!!! Сорель Гуру 10 лет назад Ксения, не в моих правилах умалять чье-либо достоинство и проявлять неуважение к женщине, но критика в Ваш адрес обоснованная. То что Вы написали чушь, понятно было даже мне - далеко не юристу. Ксеня Ученик Мужчины, у меня нет слов! А сколько от ВАС идёт негатива, вы им росто пышите, печально Ягуар Знаток 10 лет назад Кассация подается если вы недовольны решением суда, а надзорное дело уже подается в ВС после кассации, новые доказательства всегда можно подавать только нужно подавать ходатайства нужным образом.

Сорель Гуру 10 лет назад Почему в ВС??? Я подал иск в райнный суд; Обжаловал в Обл суде - это кассация ; И сейчас готовлю надзорную жалобу - председателю Обл.

Я так понял будет рассматривать Президиум Обл. А потом будете кричать на каждом углу, что у нас суды бесполезные. Займитесь своим делом, а юридические проблемы отдайте юристам. Михаил Сварчевский Мудрец 10 лет назад За такие советы раньше подсвешники об спину гнули Post Scriptum Мыслитель 10 лет назад ОТличия только в инициаторах. Кассационную жалобу могут подавать только стороны процесса, а надзорную жалобу через или прокурор или вышестоящую судебную инстанцию.

Ндзорная инстанция расматривает обстоятельства только в рамках гражданского дела который был рассмотен нижестоющим судом. Александр Искусственный Интеллект 10 лет назад Главное отличие в том, что в кассации Вы обжалуете решение, НЕ вступившее в законную силу, а в надзоре, обжалуете решение УЖЕ вступившее в законную силу.

Галина Просенюк Мастер 10 лет назад Кассационная жалоба подаётся в течении 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме, т. Надзорная жалоба подаётся непосредственно в вышестоящий суд на решения суда, вступившие в законную силу лицами, участвующими в деле.

Головань Алла Профи 10 лет назад самое иглавное отличие в том, что кассацию подать можно только на не вступившее в законную силу решение, т. Кассация просто отменит решение предыдущей инстанции, а надзор вы подадите на вступившеев законную силу решение. В надзоре суд рассматривает только те обстоятельства, которые имеются в материалах дела, а также на законность судебного решения. Надзор отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение. Виктория Бойко Профи 1 год назад Кто читает ответ на этот вопрос в году, имейте в виду, что все, что здесь написано, уже устарело и недействительно.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Похожие вопросы. Также спрашивают.

Надзорное производство — это регламентированная законам деятельность уполномоченных должностных лиц, направленная на проверку законности и обоснованности решений всех судебных инстанций, вступивших в законную силу; принесение на них протеста в порядке надзора или отказ в его принесении ; проверку судом надзорной инстанции законности и обоснованности опротестованного приговора, определения или постановления; принятие решения по делу. Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения.

Мне вынесено постановление инспектором,которое я обжаловал в районном суде,который вынес решение оставить его в силе. Далее было обжаловано в Верховном суде, который тоже вынес решение оставить все как есть. Чем отличается кассация от надзора, и какую жалобу мне лучше подать?

Когда вообще подается кассация? Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные ниже, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам ст. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления.

В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. И имеет ли право кассационная инстанция отменить постановление инспектора, то есть должностного лица, или только правомочен судебные дела? Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с административным делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрен КАС РФ статья Консультируйтесь с юристом онлайн.

Спросить юриста. Категории Гражданское право Чем отличается кассационная от надзорной жалобы? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Бардокин Андрей. Здравствуйте Нариман! Суд кассационной инстанции не вправе: проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются; устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Полномочия надзорной инстанции Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные ниже, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам ст. Нариман клиент, г. Здравствуйте Андрей! Все услуги юристов в Москве. Составление жалоб. Представительство в суде по административным делам. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. В кассационной инстанции не удовлетворена моя жалоба,куда дальше писать,могу ли я написать надзорную жалобу и что там отразить.

Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум ВС РФ, после отказа в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию? Имеет ли смысл писать надзорную жалобу, если по кассационной — отказали?

Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Апелляция, Кассация и Надзор

Надзорное производство — это регламентированная законам деятельность уполномоченных должностных лиц, направленная на проверку законности и обоснованности решений всех судебных инстанций, вступивших в законную силу; принесение на них протеста в порядке надзора или отказ в его принесении ; проверку судом надзорной инстанции законности и обоснованности опротестованного приговора, определения или постановления; принятие решения по делу. Кассационное и надзорное производство имеют общие задачи — проверку присущими им средствами и методами законности и обоснованности судебных решений и исправление ошибок путем их отмены или изменения. На основании ст.

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, определенную законом роль. Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Практически любое гражданское дело проходит несколько судебных инстанций. Прежде всего, это первая инстанция, где его рассматривает районный или городской суд по существу, апелляционная инстанция, где жалобу рассматривает вышестоящий суд, кассационная жалоба и надзорная инстанция. После вынесения судом первой инстанции решения по существу в течении месяца гражданский процесс у Сторон есть право на апелляционное обжалование.

Сравнение кассации и надзора в гражданском процессе

В реале, между ними имеется большая разница. Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции. Однако, в отличие, от четвертого раздела ГПК РФ Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений третий раздел ГПК РФ Производство в суде второй инстанции рассматривает порядок обжалования решений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право апелляционного обжалования; суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления; содержание апелляционной жалобы, представления; порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции — все это описывается в ст. Суд кассационной инстанции пересматривает вступившие в законную силу судебные постановления по кассационной жалобе или представлению.

Отличие кассации от надзора. Отличия надзорной инстанции от кассационной инстанции. Отличие кассации от надзора. Право апелляционного и кассационного обжалования. Отличие кассации от надзора Основной формой проверки законности и обоснованности приговоров является производство в суде второй инстанции.  Третий и четвертый разделы Гражданского процессуального Кодекса РФ регламентируют порядок и сроки обжалования решений и постановлений судов общей юрисдикции.

Мне вынесено постановление инспектором,которое я обжаловал в районном суде,который вынес решение оставить его в силе. Далее было обжаловано в Верховном суде, который тоже вынес решение оставить все как есть. Чем отличается кассация от надзора, и какую жалобу мне лучше подать? Когда вообще подается кассация? Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Сущность и значение надзорного производства. Отличие надзорного производства от кассационного.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su