+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решения судов по семейным спорам

Решения судов по семейным спорам

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по семейным делам

Президиумом Оренбургского. Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности:. Споры, связанные с воспитанием детей. Споры о детях, связанные с их семейным воспитанием, относятся к числу наиболее сложных. С 15 сентября года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

Закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов ребенка. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации. Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют закон, подлежащий применению к спорным отношениям.

Участие органов опеки и попечительства в рассмотрении дел. В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. В силу положений пункта 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Статьи 70 , 72 и 73 Семейного кодекса Российской Федерации предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу истца , так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации провести обследование условий жизни ребенка и лица лиц , претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании , а иногда и вовсе сведения, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку. Изучение судебной практики показало, что требование об обязательном привлечении органов опеки и попечительства к участию в делах, связанных с воспитанием детей, абсолютным большинством судов соблюдается.

Между тем имелись случаи, когда это требование закона нарушалось, что является недопустимым. Привлечение органов опеки и попечительства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является неправильной практикой по следующим основаниям.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения статья Семейного кодекса Российской Федерации , но и в случаях проживания детей в семьях родителей или усыновителей статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным. Так, Оренбургским районным судом Оренбургской области 18 ноября года рассмотрен иск П.

Еще один пример. Красногвардейским районным судом Оренбургской области 22 августа года рассмотрено дело по иску С. Как показывает судебная практика по данной категории дел, при наличии указанных нарушений со стороны органов опеки и попечительства судьями не выносились частные определения в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ.

Было вынесено только одно частное определение 30 сентября года Первомайским районным судом Оренбургской области в адрес отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области в связи с нарушением закона.

Рассматривая дело по иску отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области к Я. По частной жалобе из мотивировочной части частного определения были исключены данные выводы, поскольку иные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, в отношении ответчиков, а именно: что Я.

То, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, о чем указывалось органами опеки и попечительства в исковом заявлении, суд установил при разрешении спора, что и явилось основанием для предупреждения их о необходимости изменения своего отношения к детям.

Кроме того, правом критично или некритично относиться к предоставленной информации органы опеки и попечительства законом не наделены, они обязаны проверить поступившую к ним информацию об уклонении родителей от воспитания детей путем проведения обследования условий жизни ребенка. Судебная коллегия согласилась только с выводами суда о том, что органы опеки и попечительства Первомайского района отобрали у ответчиков несовершеннолетних детей без соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и без уведомления об этом прокурора.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства. Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей.

При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей ; другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в Постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров. При разрешении таких споров большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка.

Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей. В международно-правовых документах подчеркивается об особой важности вопроса о месте проживания детей при раздельном проживании родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка ООН 20 ноября года малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Само собой разумеется, что малолетние дети нуждаются прежде всего в женском уходе, если мать способна его осуществить. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. И такая практика в большинстве случаев является правильной.

Имели место случаи, когда несовершеннолетние дети передавались на воспитание отцу. Так, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга удовлетворены исковые требования Ш. Исковые требования Ш. Поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что дети не могут проживать с матерью, по делу не установлено, судебная коллегия удовлетворила иск Ш.

Резолютивная часть решения суда. При этом суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю. В основном такая обязанность возлагалась в случае, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка. У судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. По обстоятельствам дела место жительства несовершеннолетнего Зеленева Н.

Однако решение суда длительное время не было исполнено по причине того, что резолютивная часть решения не содержала какого-либо обязательства для отца о передаче ребенка матери. Имели место длительные обращения Зеленевой Е. При этом Европейский Суд признал неубедительным довод властей, согласно которому решение суда от 03 октября года не предполагало какой-либо обязанности отца по передаче ребенка заявительнице и, следовательно, оно являлось невыполнимым.

Суд отметил, что указанное решение не требовало никакого дополнительного решения. Интересы ребенка требуют немедленного воссоединения его с матерью. Приняв решение в пользу матери, национальный суд подчеркнул, что материнская забота и привязанность играют особую роль, поэтому любая задержка исполнения решения и возвращения ребенка матери причиняют ребенку страдания и тяжелую моральную травму.

Решением Калининского районного суда г. Однако, не дождавшись окончания разбирательства дела, отец, забрав ребенка из школы, похитил его, препятствуя общению ребенка с матерью. Служба судебных приставов неоднократно отказывала в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что в резолютивной части решения отсутствует упоминание об обязанности должника передать взыскателю ребенка.

Отец скрывался вместе с ребенком, и лишь в начале года прокурор предъявил иск к С. Решением суда от 14 февраля года отец был лишен родительских прав. Европейский Суд указал, что решение суда от 12 марта года, предусматривающее воссоединение ребенка, которому на тот момент было 8 лет, со своей матерью, не могло быть приведено в исполнение около четырех лет, и в исполнительном производстве длительное время отсутствовал какой-либо прогресс, а власти не приняли в отношении С.

То есть по данному делу власти не смогли своевременно принять все меры, которые от них можно было разумно ожидать для исполнения решения об определении места жительства ребенка с матерью. Это прежде всего направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку отсутствие такого указания впоследствии может привести к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских. Число споров, связанных с осуществлением родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в судебной практике судов Оренбургской области незначительно.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий наличие спального и игрового мест и т. При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суды не всегда предупреждают другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Установленный судами порядок общения с ребенком его родителей, проживающих раздельно, часто изменялся судом апелляционной инстанции, поскольку не в полной мере соответствовал интересам ребенка.

Тольятти временно работающего на Севере , с дочерью Б. Тольятти, в отсутствие матери Ш. Установлен график общения Б. Оренбург для посещения магазинов, театров, культурных и детских развлекательных центров, игровых площадок. Судебная коллегия не согласилась с такими выводами суда, поскольку, подтвердив право на общение ребенка с отцом, суд не определил его форму, а также не определил конкретные дни и время такого общения, что не только затруднит, но и сделает невозможным исполнение такого решения.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Тольятти, ул. Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 августа года определен порядок общения отца С.

Судебной коллегией данное решение было изменено и определен порядок общения с ребенком каждую пятницу с часов до субботы часов по месту жительства истцов.

Кроме того, в практике судов Оренбургской области встречаются такие случаи, когда, вынося решение об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, суды не принимают во внимание вступившее в законную силу решение другого суда об определении порядка общения других родственников с этим же ребенком.

Однако при этом суд не учел вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 сентября года, определившее порядок общения бабушки П. Судебной коллегией установлено, что в определенный судом день — каждое воскресенье месяца с с часов до часов П. В связи с этим судебная коллегия, учитывая мнение третьего лица по делу П. Оренбург, ул. Имели место случаи изменения способа и порядка исполнения судебного постановления по данной категории дел, с чем согласиться нельзя.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В дальнейшем Ш.

Семейные споры

Ситуация еще более усложняется, когда делится совместно нажитое имущество, решается вопрос о том, с кем будут проживать дети, определяется порядок общения с ними, устанавливается сумма и порядок выплаты алиментов. Супруги или бывшие супруги из-за взаимных обид и эмоциональных переживаний не всегда способны объективно оценить сложившуюся спорную ситуацию и принять верное решение. Очень часто при таких конфликтах родителей страдают дети.

Президиумом Оренбургского. Вопросы, касающиеся рассмотрения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, разъяснены в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности:. Споры, связанные с воспитанием детей.

В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: "Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом? Еще чаще комментаторы особенно мужчины сетуют на некий придуманный ими "бабо суд" и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы. Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка - не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно. Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5.

An error occurred.

В материалах приводятся ссылки на нормы семейного права, образцы исковых заявлений, а также ответы на актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении семейных дел в гражданских судах. Предложение юридических услуг предназначено для тех, у кого возникнут трудности при самостоятельном участии в рассмотрении семейного дела в суде. Судебные дела по искам о расторжении брака. Обзоры судебной практики и образцы решений суда по разводу с детьми и без детей. Решения судов и обзоры судебной практики по делам о разделе имущества совместно нажитого имущества между супругами.

Обзор судебная практика по делам о недействительности брачного договора и решений суда о признании брачного договора недействительным. Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов. Судебная практика и решения суда по делам о взыскании алиментов. Обзор судебной практики и решений суда по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и совершеннолетних детей.

Обзор судебной практики и решений суда по делам о взыскании алиментов на содержание супругов и бывших супругов. Обзор судебной практики и решений суда по делам о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей. Рассмотрение судом дел об усыновлении удочерении ребенка. Производство по делам об отмене усыновления удочерения детей. Обзор судебной практики и решений суда по гражданским делам о выселении бывших членов семьи из жилого помещения собственника.

Судебная практика по семейным делам. Главная Судебная практика по семейным делам. Дела о расторжении брака. Дела о разделе имущества супругов. Дела о недействительности брачного договора.

Дела о взыскании алиментов. Дела о взыскании алиментов на детей. Судебная практика по алиментам на супругов. Дела о взыскании алиментов на родителей. Дела о воспитании детей. Обзоры судебной практики и решений суда по рассмотрению дел, связанных с воспитанием детей. Дела об усыновлении удочерении ребенка. Дела об установлении отцовства. Обзор судебной практики и решений суда по делам об установлении и оспаривании отцовства. Дела о выселении. Дела о недействительном браке.

Обзор судебной практики и решений суда по делам о признании брака недействительным и фиктивным.

Прочие семейные споры

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела. Посмотрите нашу судебную практику - положительные решения по семейным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на семейных делах с года , поэтому знаем предмет до тонкостей. По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики - более 25 лет. Обязательно посмотрите наши решения по жилищным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:. Наши жалобы - частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам. Вы живете не в Санкт-Петербурге? Не страшно, мы все равно вам поможем! Специально для вас мы разработали "услуги on-line" - всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно. Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения.

Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:. Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела.

Написание жалобы лишь на основе решения - пустая трата времени. В некоторых случаях досудебные переговоры могут ускорить достижения желаемого результата, поэтому мы не пренебрегаем написанием претензий , даже если претензионный порядок не является обязательным.

Посмотрите наши видеоконсультации по семейным вопросам:. На десятки семейных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас.

Посмотрите наши видео по наиболее популярным семейным темам! Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте окно справа внизу экрана. Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация?

Ответ - здесь. Использование материалов сайта без письменного разрешения администрации запрещено. Пользовательское соглашение, Политика конфиденциальности и иная правовая информация размещены здесь. Образцы примеры решений судов по семейным делам из практики наших адвокатов Запись на консультацию.

Кстати, теперь мы ведем дела и в Москве! Обязательно посмотрите наши положительные решения по жилищным и семейным спорам, а также, инструкцию " Как выбрать адвоката ". Видеоконсультации адвокатов. Семейные споры На десятки семейных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас.

Готовы записаться на консультацию? Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Бесплатная консультация адвоката - здесь. Теги: образцы примеры решений судов по семейным спорам делам вопросам, лучший семейный адвокат юрист в Санкт-Петербурге, решение решения суда по семейным вопросам делам, семейный адвокат, найти семейного адвоката, семейник, развод, расторжение брака, лишение родительских прав, раздел квартиры, комнаты, поделить жилье, апелляция по разводу, решение суда по семейным делам, судебные решения по семейным делам, семейные адвокат юрист, положительные решения судов, признание безвестно отсутствующим, объявление умершим,.

Чем мы можем вам помочь Семейное законодательство Судебная практика Образцы решений. Как нас найти:. Cледите за нами в социальных сетях:. Решение о расторжении брака разводе. Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Решение о расторжении брака разводе и разделе совместно нажитого имущества супругов. Решение о выделении супружеской доли общего имущества и признании права собственности на долю квартиры.

Решение о признании имущества общей совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества. Решение о лишении родительских прав ст. Решение об установлении отцовства и оспаривании отцовства ст. Решение о признании безвестно отсутствующим ст. Решение об объявлении умершим ст.

Решение о признании завещания недействительным и признании права на наследственное имущество. Решение о расторжении договора пожизненной ренты пожизненного содержания с иждивением и возврате недвижимого имущества - квартиры. Определение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по Закону о защите прав потребителей. Апелляционное определение по делу о расторжении брака разводе.

Определение кассационной инстанции об отмене решения районного суда о разделе совместного имущества супругов. Определение по частной жалобе на отказ в приеме искового заявления. Апелляционная жалоба по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску о нечинении препятствий для проживания.

Апелляционная жалоба по делу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением. Апелляционная жалоба по делу о возмещении материального ущерба от залива квартиры в результате протечки.

Апелляционная жалоба по делу об отказе в постановке ребенка - инвалида на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением. Возражения на апелляционную жалобу на решение о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением. Возражения на апелляционную жалобу по делу о признании договора дарения недействительным.

Апелляционная жалоба на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Апелляционная жалоба на решение о признании утратившим право пользования жилым помещением. Частная жалоба на определение об оставлении иска без движения. Кассационная жалоба на решение суда о лишении родительских прав пример, образец. Претензия потребителя о расторжении договора купли продажи оказания услуги.

Надзорная жалоба на решение суда о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением пример, образец.

Стороны обратились с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Стороны обратились с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Представителем ответчика Горшковой М. Представитель истца Горшк Глот А. В обоснование иска указано, что 30 сентября года брак истца и ответчика расторгнут, добровольно разделить совместно нажитое имущество не мог Маркин Е. Дмитриенко Т. В обоснование иска истец указала, что, опасаясь за то, что ответчик увезет детей за пределы Герасимов Ф. В обоснование иска с учетом уточнений указано, Усольцев И.

С февраля года они стали сожительствовать вместе у ее мамы по адресу: Адрес, ул. Адрес кв. Прожили по данному адресу около шести месяцев, с Найденов А. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской Области о признании актовой записи о рождении недействительной, исключении записи об отце ребенка Калинина С. Чижиков И. В обоснование иска ссылается на то, что сторонами спора дд.

Молчанов А. В обоснование заявления указал, что дд. Дик А. Мымриков В. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли- продажи истцом в личную собственность приобретена авт Мартухович В.

В обоснование исковых требований истец указала, что Смольникова В. За период брака Смольникова В. Сумма задолженнос Истец обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Решение: все все Решение Отказано.

Суд: Дзержинский Решение суда:. Суд: Железнодор. Решение суда: Решение. Суд: Куйбышевский Решение суда: Решение. Суд: Канавинский Решение суда: Решение. Суд: Октябрьский Решение суда: Решение. Суд: Желознодор. Суд: Новосибирский Решение суда: Решение. Суд: Приокский Решение суда: Решение. Суд: Ленинский Решение суда: Отказано.

Суд: Сестрорецкий Решение суда: Отказано. Суд: Заводской Решение суда: Решение. Суд: Ленинский Решение суда: Решение. Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Стороны обратились с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества Глот А. Решение суда о взыскании денежных средств Маркин Е. Решение суда о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации Дмитриенко Т. Решение суда о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов Герасимов Ф.

Решение суда о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на долю в квартире, разделе денежных средств, взыскании денежной компенсации В обоснование иска с учетом уточнений указано, Усольцев И.

Решение суда об отце Найденов А. Решение суда об отце Калинина С. Решение суда о прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности Чижиков И. Решение суда о признании обязательства личным обязательством супруга Молчанов А. Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины Дик А. Решение суда о признании сумм личным имуществом супруга и взыскании денежных средств Мымриков В.

Решение суда о взыскании денежных средств и расходов В обоснование исковых требований истец указала, что Смольникова В. Решение суда о взыскании расходов по ипотечному кредитованию, коммунальных платежей Истец обратилась в суд с указанным иском.

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация.

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела. Посмотрите нашу судебную практику - положительные решения по семейным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов. Мы специализуемся на семейных делах с года , поэтому знаем предмет до тонкостей. По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики - более 25 лет. Обязательно посмотрите наши решения по жилищным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката. Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

В материалах приводятся ссылки на нормы семейного права, образцы исковых заявлений, а также ответы на актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении семейных дел в гражданских судах. Предложение юридических услуг предназначено для тех, у кого возникнут трудности при самостоятельном участии в рассмотрении семейного дела в суде. Судебные дела по искам о расторжении брака. Обзоры судебной практики и образцы решений суда по разводу с детьми и без детей. Решения судов и обзоры судебной практики по делам о разделе имущества совместно нажитого имущества между супругами. Обзор судебная практика по делам о недействительности брачного договора и решений суда о признании брачного договора недействительным. Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов.

Образцы, примеры положительных решений судов по семейным делам, Решения адвоката по выигранным (успешно завершенным) делам о разделе общего совместного недвижимого имущества, о расторжении брака, лишении родительских прав, признании безвестно отсутствующими, разделе общего имущества супругов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариетта

    В школу ходят учится. а не праздновать, кушать торты. и никак не должны убирать ,мыть помещени. и близь лежашие территории

  2. Римма

    Бред сивого осла. Не слушайте эту чушь.

  3. Пимен

    Настоящей подписи путина нет давно в доках

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su