+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

О порядке проживания детей

О порядке проживания детей

Заключая брак , все надеются и верят, что это навсегда, и с таким сложным жизненным событием, как развод, не придется сталкиваться. Однако, к сожалению, число разводов с каждым годом только растет. Проще пережить развод , если все имущество делиться полюбовно или составлен брачный договор. А что же делать, если есть несовершеннолетние дети? В таком случае развод без судебных тяжб не обойдется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение места жительства детей после развода родителей

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно п. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей ; другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.

Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды. При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ информационный центр УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические. Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги классные руководители ; педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи - психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории. Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий.

При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка. Так, по делу по иску Д. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков - нынешняя жена истца - также считает целесообразным проживание сына истца в их семье.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца.

По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, то есть материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше.

Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними.

Таким образом, с учетом требований п. В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака и при условии признания ответчиком иска.

Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, то есть указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка ст.

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога. Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. Новосибирска по делу по иску П. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось. В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам.

Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена.

Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе.

Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, то есть через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст.

Исходя из приведенных положений норм международного права и ст. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы.

И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства. Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю. В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Между тем встречались и иные формулировки, в частности "обязать родителя передать ребенка другому родителю", "обязать родителя вернуть ребенка другому родителю".

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г.

Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом. Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей, раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст. Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок.

Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску X. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля г. Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства. При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, - права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход - идти в суд.

Сегодня За все время АллоЮрист - Расторжение брака - Определение места жительства ребенка, детей при разводе.

Вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после расторжения брака, можно решить как в судебном, так и во внесудебном порядке. Супруги вправе заключить соглашение о месте жительства ребенка, в котором определяется, с кем после развода будет проживать ребенок. Если такого соглашения достигнуть невозможно, то этот спор может разрешить суд вместе с вопросами о расторжении брака и определении места жительства ребенка. Согласно Семейному кодексу РФ ст. При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства по делу:.

Ребенок на два дома

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, - права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи.

Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход - идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним.

Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом. По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом.

Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах - в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем. Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю.

Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования. Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну "с ежегодной ротацией". Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники - именинники.

Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию. Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение.

Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом.

Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней "примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве". А если не будет выполнять решение суда "злостно", то ребенка передадут другому родителю.

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт. Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери.

Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких "исключительных обстоятельств", чтобы разлучить мать и сына. Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка.

В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется "наилучшему обеспечению прав ребенка". И не важно, идет речь о государственных или частных организациях. То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда N 10 от 27мая года. Пленум проанализировал именно споры по "разделу" разведенными родителями своих детей.

Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей отцом или матерью наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были.

Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше - суд промолчал. Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать.

И Верховный суд подчеркнул - ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца - малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни - по выбору отца. Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее - все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома.

Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку. Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

В США казнили афроамериканца после отмены летнего моратория В Пенсионном фонде напомнили о завершении оформления выплат на детей В Пальмиру привезли российскую гуманитарную помощь Более человек задержаны в мире за продажу фальшивых лекарств в сети Аномально теплая погода установилась в нескольких регионах России Трамп начал реформу медицинского страхования в США В Нижегородской области нашли тело пропавшей 9-летней девочки Вашингтон расширил санкции в отношении Ирана Более 40 самолетов за неделю вели разведку у границ России Крупные IT-компании создали коалицию против Apple Француженку избили за ношение юбки в Страсбурге В "Автодоре" предложили новый вариант проекта северного обхода Твери Племянница Трампа подала на него в суд Борису Беккеру грозит семь лет тюрьмы Вирусолог назвал ношение маски вопросом жизни и смерти Росстат: Средние розничные цены на бензин остаются стабильными Москва и Республика Крым договорились о партнерстве в сфере туризма Минэнерго и минфин обсудят механизмы финансирования газификации Прокуратура Москвы утвердила обвинение за звание "вор в законе" Минобороны сообщило о почти 11 выздоровевших от коронавируса В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги. Минпросвещения изменило правила приема детей в школы. Вступил в силу закон о новом порядке поверки счетчиков. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей. Текст: Наталья Козлова.

Определение порядка проживания ребенка

Стоит отметить, что с каждым годом количество дел данной категории только увеличивается. Согласно статистике Верховного суда РФ, количество дел, связанных с местом проживания ребенка увеличивается:. На практике, дела об определение места жительства детей, окутаны множеством мифов. Сегодня мы рассмотрим процедуру определения места жительства детей от А до Я.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака. Однако семейный кодекс не содержит четких критериев для вынесения подобного решения, поэтому необходимо ориентироваться на судебную практику. Так же определённую роль в разъяснении данного вопроса, внес Верховный суд, приняв в году Обзор судебной практики N 4. Как мы уже выяснили, чтобы суд оставил ребенка с вами необходимо его убедить, что ваше совместное проживание является наилучшим вариантом именно для РЕБЕНКА.

Документы, характеризующие вас как личность. Необходимо показать суду, что вы из себя представляете как человек. Свидетельские показания. Суд не будет воспринимать их как основной аргумент, но для общей картины можно использовать.

Свидетельские показания должны быть правдивыми, свидетель несет уголовную ответственность за дачу ложных показания. Документы, подтверждающие жилищно-бытовые условия. Этот пункт можно отнести, к материальному достатку, но он несколько шире. Обратите внимание! Если первоначально суд решит, что проживание ребенка с вами нежелательно именно из-за жилищно-бытовых условий, вы сможете обратиться с повторным иском, если улучшите эти условия.

Для начала надо сказать, что дела об определении места жительства детей подсудны районным судам. Даже если изначально был заявлен иск о расторжении брака и взыскании алиментов мировому судье, но в последствие либо были уточнены исковые требования, либо поступил встречный иск, то дело будет направлено в районный суд.

Ранее спор о детях не разрешался в судебном порядке, и вы подаете иск в первый раз. Если ребенок проживает с вами, то вы вправе подать иск по своему месту жительства.

Если же ребенок проживает с ответчиком, то вы подаете в суд по месту жительства ответчика. Суд уже ранее определил место жительства ребенка с другим родителем. В этом случае вы подаете иск по месту жительства ответчика. Ситуация первая. Вы расторгаете брак и параллельно заявляет требование о взыскание алиментов и определение места жительства детей. Кардинальных отличий данные ситуации не имеют, кроме того, что в первом случае вам необходимо будет уплатить государственную пошлину за расторжение брака рублей.

Как сформировать кавитацию на госпошлину читайте тут. Гражданский процессуальный кодекс содержит в статье перечень требований по оформлению любого иска:. Заявление отправляется письмом с объявленной ценностью обычно 1 рубль и уведомлением о вручении:.

В процессе, где определяется место жительства детей, участвуют так же органы опеки. Вы должны направить в суд письмо, которое содержит копии заявлений для опеки, а так же копии приложений. Прежде чем перейти к рассмотрению дела по существу, Органы опеки и попечительства должны обследовать жилище родителей и дать своей заключение. Для начала стоит сказать, что вам как лицу участвующему в деле принадлежат определенные права. Учтите, что скорее всего судебных заседаний будет не 2 и не 3. То не пришли документы из какого-либо гос.

К слову, ответчик может сознательно затягивать процесс. Согласно ГПК, гражданские дела должны рассматриваться до истечения двух месяцев с момента принятие заявления, однако на практике практически всегда подобные споры длятся не меньше 6 месяцев. Если вы не готовы тратить свое время или боитесь самостоятельно отстаивать свои права, лучше обратиться к юристу. Решение суда в полном объеме то есть с мотивировочной частью должно быть изготовлено в течение 5 дней с момента принятия решения в судебном заседании этот срок, как правило так же нарушается, и решение может готовиться и неделю и даже месяц.

Как правило, сам процесс в апелляции может длиться еще пару месяцев. Если решение не обжаловалось, либо вышестоящий суд оставил его без изменения, то истец может получить исполнительный лист.

Обычно суды общей юрисдикции выдают исполнительные листы без како-либо заявления истца. Но мы на всякий случай советуем подать его, через экспедицию суда. Образец заявления можете скачать тут. Работа с приставами начинается с возбуждения исполнительного производства, для этого необходимо подать соответствующее заявление. Данный этап требует отдельного освещения и будет описан в отдельной статье. Ваше имя. Ваш телефон.

Используя данную форму связи, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности. Close Контактная форма Ваше имя. Инструкция Этап первый. Сбор доказательств Этап второй. Определение подсудности Этап третий.

Составляем исковое заявление об определении места жительства ребенка Образец заявления Этап четвертый. Подаем заявление Этап пятый.

Подготовка дела Этап Шестой. Судебные заседания Этап седьмой. Получаем решение суда и исполнительный лист Этап восьмой. Работа с приставами Топ 7 вопросов при определении места жительства детей. Нормативная База Согласно абзацу 2 части 2 статьи 24 Семейного кодекса РФ, суд определяет с кем из родителей останутся проживать дети после расторжения брака.

Согласно п. Скачать Постановление. Скачать ОБзор. Этап первый. Сбор доказательств Как мы уже выяснили, чтобы суд оставил ребенка с вами необходимо его убедить, что ваше совместное проживание является наилучшим вариантом именно для РЕБЕНКА. Нет, это не так. Вернее, доходы не являются определяющим фактором для суда, но могу при правильной аргументации служить весом козырем. Что можно предоставить? Справка о доходах по форме 2 НДФЛ Выписка с банковского счета Договор аренды помещения, если вы получаете денежные средств со сдачи своего имущества Документы, подтверждающие доходы от ценных бумаг, интеллектуальной собственности; Иные доказательства.

Документы об образовании; Характеристика с места работы; Грамоты Документы о дополнительном образовании, курсах. Бабушки, дедушки, другие родственники. Здесь налицо предвзятость, но важно чтобы они могли подтвердить, что готовы помогать в воспитании ребенка как материально, так и например, водить в школу, садик. Так же они могут подтвердить, что вы воспитываете ребенка надлежащим образом.

Учителя, тренеры, репетиторы. Вы можете попросить данных лиц, стать вашими свидетелям и попросить подтвердить, что вы интересуетесь успехами ребенка в школе, кружках, дополнительных секциях. Другие свидетели. Например, родители детей, с которыми вы гуляете вместе с ребенком. Во-первых, при решении вопроса о месте проживания ребенка, органы опеки осматривают место жительства родителей на предмет его пригодности для проживания ребенка и дают свое заключение.

Соответственно вам необходимо подготовить квартиру, для подобного осмотра. Убрать опасные предметы, поставить заглушки для розеток, накладные углы для маленьких детей. Предусмотреть место для отдыха и развития ребенка.

Вы можете представить в суд документы, подтверждающие доступность необходимой инфраструктуры. Это могут быть банальные распечатки маршрутов на Яндекс Картах к садику школе , репетиторам, секциям, родственникам. Этап второй. Определение подсудности. Как узнать в какой конкретно суд идти? Сначала надо ввести улицу, затем, в новом окне выбрать дом.

Этап третий. Ситуация вторая. Брак был расторгнут, дети проживают с другим родителем. Образец заявления:. Скачать Образец. Этап четвертый. Исковое заявление подается через почту. И описью вложений:. Подача через экспедицию суда. Для этого необходимо распечатать: Экземпляр заявления для вас на нем сотрудники суда поставят отметку Экземпляр заявления и приложений для суда Для ответчика Для Органа ов Опеки Этап пятый.

Подготовка дела.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Как указано в п.

К несчастью а может быть и к счастью, кто знает? Чаще всего судьи в нашей стране и отдают предпочтение женщине. В то же время в Семейном Кодексе Российской Федерации указано, что родители равны в правах и обязанностях. Что же получается? Ущемление отцов? Необходимость установления места жительства несовершеннолетних детей объясняется несколькими причинами.

Во-первых , зачастую мужчина и женщина просто-напросто не могут успокоиться и найти компромисс по вопросу о том, кто заберет к себе малыша. Проблему решает суд, обращая внимание на целый ряд критериев о них будет рассказано ниже.

Во-вторых , даже если бывшие супруги и смогли договориться, то соглашение становится действительным только на основании судебного постановления. Родитель, который будет проживать отдельно от ребенка, не должен быть ущемлен. Поэтому наряду с установлением места жительства несовершеннолетних детей устанавливается порядок общения с ними.

Отсутствие соглашения не является препятствием для развода и всего лишь влияет на подсудность дела об установлении места жительства несовершеннолетних детей:. Судья проанализирует соглашение на законность, то есть соответствие интересам ребенка и родителей. Если соглашения нет, то судья примет решение самостоятельно. Помните, что при установлении места жительства несовершеннолетних детей на первом месте стоят интересы ребенка, а не родителей!

Судья смотрит, где им будет лучше. Он исследует не только материальное положение жилье, заработную плату родителей, но и другие вещи, которые порой более важны и от которых зависит телесное, душевное и интеллектуальное развитие. Конечно же, деньги играют роль. Но они уходят на задний план. Если он младше, то проводится судебно-психологическая, судебно-психиатрическая или комплексная экспертиза. Ребенок в возрасте до 5 лет примерно не может обойтись без мамы практически ни минуты, что обусловлено механизмами, заложенными природой.

Когда он взрослеет, то может больше привязаться к папе. Переезд может обернуться серьезным стрессом и даже нервным срывом. Для ребенка лучше, если его окружение останется прежним. Для того чтобы несовершеннолетние дети жили с вами, потребуется показать себя как человека высокой морали.

Скептически в суде относятся к тем, у кого есть факты привлечения к административной и уголовной ответственности, а также к тем, кто поставлен на учет в психоневрологическом диспансере. Род трудовой деятельности и режим работы родителей, влияющие на возможность воспитания ребенка. Согласитесь, что если вы зарабатываете , или более тысяч рублей в месяц и при этом работаете на заводе в две смены с регулярными командировками, то не сможете уделять достаточно времени ребенку.

Судья отдаст несовершеннолетних детей тому родителю, у кого больше времени ведь им необходимо готовить еду, их требуется отводить и забирать из детского сада, а потом из школы и т. В результате будут созданы условия для полноценного физического и психологического развития ребенка. Материальное положение родителей играет роль, но незначительную. Отцы любят козырять деньгами, и это становится их главнейшей ошибкой в борьбе за несовершеннолетних детей.

Плюсом будет близость к детскому саду или школе. Для подтверждения необходимы документы о режиме работы, количестве выходных и продолжительности отпуска.

Они пообщаются с матерью и отцом по отдельности, навестят их для того, чтобы осмотреть жилплощадь. Также, работники органа опеки и попечительства поговорят с ребенком если он находится в возрасте 10 лет и старше и сделают вывод о том, с кем ему лучше жить. Классного руководителя и других педагогов, специалиста из государственного органа по управлению образованием, инспектора, который занимается с несовершеннолетними детьми.

Мнение ребенка, если ему исполнилось 10 лет, может быть не просто важным, а решающим. Например, если судья неуверен в правильности своего решения. Разговор проводится или в ходе судебного заседания, или до него.

Причем и в первом, и во втором случае без родителей. Причина в том, что они могут сознательно или бессознательно манипулировать ребенком. Бывает и так, что работники органов опеки и попечительства считают, что такой разговор может отрицательно повлиять на психику. В такой ситуации мнение ребенка не изучается. Но это не говорит о том, что интересы родителей ставятся выше интересов ребенка!

Обязательно забирайте судебное постановление, так как на основании него сотрудники Федеральной службы судебных приставов передают несовершеннолетних детей от одного родителя другому. И, соответственно, имеете право и обязаны содержать и воспитывать ребенка.

Перед тем, как перейти к разговору о составлении иска и подготовке документов, следует остановиться на подсудности дел об установлении места жительства несовершеннолетних детей. Что касается конкретного государственного органа, то в суд по месту постоянной регистрации прописки ответчика.

Потребуются свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, паспорт с печатью о прописке и справка о составе семьи.

Последний документ выдается в нескольких местах — управляющих компаниях, отделениях Миграционной службы, многофункциональных центрах оказания услуг населению, администрациях населенных пунктов, архивах регионов и др. Теперь перейдем к составлению иску. Скачать образец искового заявления о расторжении брака. Когда один из родителей подает иск, второй родитель может ответить ему так называемым встречным иском. В нем возможно опровергнуть заявления первоначального истца, предоставив прямо противоположную информацию, или дополнить что-то.

Оба иска подлежат рассмотрению в ходе одного судебного заседания. Установление места жительства несовершеннолетних детей может происходить в течение нескольких слушаний. Если у матери имеется судебное постановление, это не означает, что отец не может обратиться в суд при смене обстоятельств, например, материального положения и наоборот. Равенство между матерью и отцом имеет место исключительно на бумаге. Реальность такова, что преимущество все-таки у женщины, причем вне зависимости от площади жилья и размеров заработной платы их даже может не быть вовсе.

Дело в том, что между матерью и ребенком более сильная взаимосвязь, чем между отцом и ребенком. Именно это перевешивает чашу весов в пользу женщины. Но не забывайте, что другие факторы тоже учитываются. Отдельно следует остановиться на акте обследования жилплощади работниками органов опеки и попечительства. При осмотре имеет значение:. Чаще всего несовершеннолетних детей не отнимают от матери. Это возможно, если она:. Плохих матерей немного, поэтому мужчине придется постараться для того, чтобы показать, что ребенку будет лучше с ним.

Для подтверждения подойдут такие аргументы, как:. Все, что было перечислено выше, должно быть подкреплено доказательствами, иначе оно не будет иметь никакого веса. Варианты доказательств такие же, как у матери:. Также, отцу необходимо настаивать на судебно-психологической, судебно-психиатрической или комплексной экспертизы, так как эти исследования дают возможность выявить серьезную взаимосвязь между мужчиной и несовершеннолетними детьми.

Бывают ситуации, когда бабушка и дедушка, как никто другой, заботятся о малыше и даже берут его к себе. Или они много работают. Есть ли возможность формального установления местом жительства несовершеннолетних детей адрес бабушки и дедушки?

Нет, и не важно, почему бабушка и дедушка заменили мать и отца. К прописке ребенка после развода родителей стоит отнестись со всей ответственностью, так как без нее нельзя посещать ни детский сад, ни школу. Если так выйдет, что несовершеннолетние дети будут проживать в комнате, квартире или доме без регистрации постоянной или временной , то на вас будет наложен административный штраф в размере от 2-х до 3-х тысяч рублей.

Отец Меркулов Владимир Сергеевич обратился в суд для того, чтобы установить местом жительства дочери, Меркуловой Ольги г. Мужчина рассказывает, что с самого рождения и до текущего дня девочка проживает с ним.

Что касается матери, Меркуловой Елены Олеговны, то о ней практически ни слуху ни духу. В первое время она приходила один раз в неделю, потом реже, а сейчас всего лишь звонит, да и то очень редко. Примерно месяц назад женщина начала бракоразводный процесс из-за того, что хочет выйти замуж второй раз.

И заявила, что планирует забрать к себе ребенка и взыскать с отца алименты. Суд посчитал, что интересы Меркуловой Ольги г. При этом мать имеет право видеться с дочерью столько, сколько пожелает — отец не против визитов бывшей жены в любое время.

Юридические услуги с гарантией. Наши результаты. Юридическим лицам Абонентское сопровождение Арбитражные споры Субсидиарная ответственность. Заказать звонок. Перепечатка материалов без согласования допустима при наличии dofollow-ссылки на страницу-источник.

Обработка персональных данных Публичная оферта. Поделиться с друзьями Поделиться с друзьями Поделиться с друзьями. Главная Блог Семейное право Определение места жительства ребенка. К списку статей раздела. Оглавление: 1. Для чего необходимо устанавливать место жительства несовершеннолетних детей? Пошаговая инструкция по установлению места жительства несовершеннолетних детей. Как составить иск и какие документы подготовить?

Определение места жительства ребенка: тонкости

Семейный кодекс РФ устанавливает, что детей родители должны воспитывать совместно, взаимно решая все вопросы, которые касаются образования и воспитания каждого ребенка. При этом совершенно неважно, в браке состоят родители либо разведены. Если родители при разводе с детьми пришли к взаимопониманию — определение порядка проживания ребенка будет проходить по соглашению сторон, в противном случае порядок проживания определит суд. По соглашению родителей либо в судебном порядке определяется место жительства ребенка, порядок общения с ним каждого из родителей, решаются вопросы лечения, образования и другое.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Несовершеннолетние: Административная ответственность несовершеннолетних Акт обследования жилищно бытовых условий Акт обследования жилищно-бытовых условий Алименты на несовершеннолетних детей Ещё Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей одного из родителей в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и или порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Определение места жительства ребенка через суд в 2020 году

К несчастью а может быть и к счастью, кто знает? Чаще всего судьи в нашей стране и отдают предпочтение женщине. В то же время в Семейном Кодексе Российской Федерации указано, что родители равны в правах и обязанностях. Что же получается? Ущемление отцов? Необходимость установления места жительства несовершеннолетних детей объясняется несколькими причинами. Во-первых , зачастую мужчина и женщина просто-напросто не могут успокоиться и найти компромисс по вопросу о том, кто заберет к себе малыша.

Как же будет определено место жительства детей после развода родителей? Законодательством установлено, что воспитывать детей супруги должны на равных условиях, то есть, они имеют одинаковые права и обязанности. Вопросы об образовании и здоровье должны решаться совместно.  В противном случае будут устанавливаться более благоприятные правила, порядок общения и проживания ребенка с родителями. Что же делать, если прийти к общему знаменателю по поводу ребенка супругам не получается? Как определить место жительства детей после развода?.

Стоит отметить, что с каждым годом количество дел данной категории только увеличивается. Согласно статистике Верховного суда РФ, количество дел, связанных с местом проживания ребенка увеличивается:. На практике, дела об определение места жительства детей, окутаны множеством мифов.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su