+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обеспечитеоьная мера арест имущества индивидуального предпринимателя

Обеспечитеоьная мера арест имущества индивидуального предпринимателя

Автор: Кислов С. Налоговым органам предоставлено право принимать обеспечительные меры, позволяющие гарантировать исполнение решения, вынесенного по результатам налоговой проверки. Какие это меры? Можно ли доказать, что действия налоговиков не законны? После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель заместитель руководителя налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения п. Для принятия обеспечительных мер руководитель заместитель руководителя налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мера обеспечения - наложение ареста на имущество

Вообще, меня всегда удивляет, как люди умудряются сначала потуже затянуть петлю у себя на шее, а потом кричать о помощи. ВЫ знали, что на вас кто-то подал в суд?

Вы получили судебное решение. Вы получили письмо от приставов о возможности добровольного погашения долга. Кто мешал обратиться в ФССП и написать заявление о рассрочке платежей удобными для вас суммами, сославшись на трудное материальное положение? Нет, граждане дожидаются, пока им кислород перекроют. Здравствуйте, Сергей. В постановлении о наложении ареста на имущество пристав должен указать, кому на ответственное хранение передано арестованное имущество, вам, или взыскателю.

Если Вам, Вы имеете право истребовать находящееся у Вас на хранении имущество из чужого незаконного владения у ТЦ Кроме того, Вы можете написать заявление на имя пристава о снятии печати, мотивируя тем, что территрия магазина больше не Ваша. Откажет пристав — административный иск в суд. Если же администрация ТЦ перевезет хранимое имущество — может возникнуть ответственность до уголовной. С подготовкой необходимых документов могу помочь, пишите в чат. За долги пришлось рассчитываться одеждой.

Судебные приставы сегодня наложили арест на товар, принадлежащий одному из предпринимателей Оренбурга. Женщина-бизнесмен снимала площадь в торговом центре Территория, но за аренду не платила больше двух лет.

В итоге накопился долг в тысяч рублей. Как изымали имущество увидели наши Виталий Сапожников и Константин Воробьев. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности статья 34 настоящего Кодекса , установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Арест — это заключительный этап в исполнительном производстве в отношении должника. С этого этапа на имущество накладывается запрета на продажу, дарение и другие манипуляции. Именно арест вызывает наибольшее количество споров с судебными приставами, решаемых, в том числе, в судебном порядке. И определить, нарушаются ли права должника, помогает знание законодательных норм.

Алиментные платежи, в соответствии с СК РФ, это средства не Ваши, а Вашего ребенка, к которым Вы не имеете никакого отношения, а лишь выполняете обязанности законного представителя.

Поэтому пристав не имеет права арестовывать средства, находящихся на карточке если на карточке только алиментные платежи. Если независимый эксперт подтвердит эту оценку, а имущество будет продано на торгах за такую же сумму, то далее последует распределение взысканных денежных средств. В первую очередь будут погашены долги перед взыскателями третьей очереди — налоговая инспекция, а затем — перед юридическими лицами, то есть перед взыскателями четвертой очереди.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства. Оптимальным вариантом в этом случае будет оперативное погашение имеющейся задолженности с обязательным извещением об этом судебного пристава-исполнителя.

Снятие ареста со счета не занимает много времени, однако нельзя забывать о бюрократических проволочках и пресловутом человеческом факторе: решение о снятии ареста может прийти в банк через весьма длительное время после его вынесения. Тем, кому разблокирование счетов требуется срочно, можно посоветовать взять копию решения о снятии ареста в ФССП и отнести ее в банк самостоятельно.

Тогда Женщина находилась в двухэтажном доме, на первом этаже которого расположилась торговая точка, а на втором — жилая зона. Арест средств производится на карте Сбербанка судебными приставами любого вида. Однако существуют некоторые ограничения, например как с кредитной. На депозитные счета, инвестиции или ценные бумаги это не действует.

С них осуществляется списание долга в полном объеме. А вот если есть карта, на которую перечисляется заработная плата или ежемесячные пенсионные выплаты, то действуют ограничения, которые прописаны в законодательстве.

По ним списание денежных средств производиться в количестве 50 процентов, которые поступили на счет. Это обусловлено тем, что данные денежные средства являются основным источником дохода гражданина.

Вообще автомобиль и другие недвижимое имущество приставы арестовывают в первую очередь, арест используется как обеспечительная мера, ведь продать или подарить арестованное имущество не получится, именно это и нужно приставам и если они не смогут добиться от вас другими способами погашения долга, то просто они обратят взыскание на арестованное имущество.

Итак, вам — должнику — не удалось полюбовно договориться с банком-кредитором, банк подал иск в суд, выиграл дело — и к вам в дом пришли судебные приставы, дабы наложить на ваше имущество арест.

Что вам твердо следует знать о деятельности этих милых людей? Пристав, начиная производство по взысканию задолженности, первым делом устанавливает местонахождение ответчика и принадлежащего ему имущества.

Когда должник найден, пристав предлагает ему то есть вам в конкретный срок добровольно выполнить решение суда о погашении долга. Если вы не хотите или не можете этого сделать, пристав продолжает исполнительное производство. Если денежных средств для погашения долга не хватает, пристав вправе наложить арест на все имущество должника, за исключением того, на которое взыскание обращено быть не может.

Вырученные таким образом деньги пристав передает кредитору и, если их хватает для покрытия долга, исполнительное производство заканчивается. Если не хватает, пристав взыскивает оставшуюся сумму с доходов зарплата, пенсия и т. Есть некоторые особенности, когда по решению арбитражного суда производится арест имущества индивидуального предпринимателя.

Судебная практика свидетельствует, что, во-первых, арест не является однократным и распространяется даже на то имущество, которое будет приобретено уже после наложение ареста на имеющееся.

А во-вторых, арест, накладываемый на имущество ИП, не создает препятствий для использования арестованным имуществом по назначению. С тем, чтобы не оказывать влияния на деятельность предпринимателя, являющуюся источником его доходов. Следует понимать и то, что любые незаконные действия судебных приставов можно обжаловать в суде и снять наложенный ими арест.

Для этого вам потребуется подать заявление в суд о снятии ареста с имущества, образцы которого можно найти в Интернете, либо получить у наших юристов.

Наконец, если у вас нет имущества в собственности, как нет денег, и официально вы не трудоустроены, приставы, безуспешно приняв все возможные меры к взысканию, скорее всего закончат исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения. По оценкам экспертов, не менее десяти процентов вновь регистрирующихся субъектов предпринимательства обречены на банкротство и рано или поздно прекращают свою деятельность.

Хотя порядок признания их несостоятельными регулируется теми же нормативными правовыми актами, что и процедура банкротства юридических лиц, он имеет отличительные особенности. Обеспечитеоьная мера арест имущества индивидуального предпринимателя Арестован имущество мера обеспечения индивидуального предпринимателя нельзя. Банкротство ИП не зря считается процедурой сложной, а местами и спорной. Прежде всего потому, что если и подробно расписан в законодательстве, при этом имеется довольно обширная практика и создано множество прецедентов, то ситуация с индивидуальными предпринимателями строго противоположная.

К тому же ИП — это не юридическое, а физическое лицо, наделенное при этом полной субсидиарной ответственностью это значит, что в случае выявления нарушений предприниматель отвечает всем своим имуществом. Но главная проблема заключается в том, что в РФ все еще нет нормативных актов, позволяющих признавать банкротство физических лиц. Таким образом и складываются спорные ситуации, когда субъект хозяйствования в нашем случае — индивидуальный предприниматель имеет право начать процедуру банкротства, но документа, где бы эта процедура была досконально расписана, в наличии нет.

Речь идет о том, что предприниматель может быть признан банкротом лишь в том случае, если не сможет удовлетворить требований, выставляемых кредиторами, в том числе и по денежным обязательствам. То есть, если ИП взял деньги в долг например, на развитие бизнеса , ему нужно будет подтвердить тот факт, что деньги вернуть невозможно, и отчитаться, куда они были потрачены. Это необходимое условие для признания частного предпринимателя банкротом.

В году арбитражный суд вынес постановление, которым сегодня оперируют суды, принимая решения о банкротствах ИП. Итак, чтобы индивидуального предпринимателя окончательно и бесповоротно признали банкротом, должно выполняться одно из следующих условий:. При этом нужно понимать, что имущество, которым предприниматель может отвечать по долгам, должно соответствовать по стоимости самим долгам: никто не станет накладывать арест на дом стоимостью 1 млн, чтобы покрыть долг 10 тысяч рублей.

Если оба эти условия выполняются, соответствующая процедура может быть начата: суд примет заявление о банкротстве ИП и запустит дело в производство. Надо сказать, что закрытие ИП с долгами — дело непростое. Чтобы обратиться в суд, потребуется собрать довольно внушительную кипу документов. И это неудивительно: неудачливому предпринимателю придется доказывать, что он в самом деле не может выполнить требования кредиторов, а не манкирует своими обязательствами.

Итак, нужно будет собрать:. Можно сказать, что положительный исход дела во многом зависит именно от качества подготовки к нему: чем более полным будет пакет документов, тем легче будет доказать суду, что ИП является банкротом. Более того, если предприниматель не до конца уверен в своей доказательной базе и убедительности аргументов, лучше ему и не пытаться начинать процедуру банкротства: если суд сочтет, что ИП все-таки в состоянии покрыть свои долги самостоятельно, то ему придется это сделать.

И в этом случае на его плечи ляжет тяжелым грузом не только сама задолженность, но и судебные издержки. Так что недооценивать всей серьезности процесса сбора документов нельзя ни в коем случае. Прежде чем обращаться в суд, следует убедиться, что статус индивидуального предпринимателя не потерян.

Если это произойдет, то фактически заявление будет подано физическим лицом, а в России нет законов, предполагающих возможность банкротства частных лиц.

Так что в этом случае заявление просто вернут, а в возбуждении дела откажут. Если же предприниматель подает заявление, будучи ИП, и уже после лишается этого статуса, суд рассматривает дело на общих основаниях. Когда решением суда индивидуального предпринимателя признают банкротом, начинается сама процедура банкротства. Как правило, она заключается в следующих действиях: наблюдение обязательная процедура , конкурсное производство или мировое соглашение. Все это справедливо только в тех случаях, когда за ИП не числятся производственные помещения или крупные производства.

Если они есть — запускается процесс так называемого финансового оздоровления, который проходит под внешним управлением. Все имущество предпринимателя, занятое в финансово-хозяйственной деятельности после вынесения решения о несостоятельности подлежит аресту. При этом арестовано может быть любое имущество, даже то, что было передано третьим лицам или использовано как обеспечение кредитов под залог. Имущество могут арестовывать и последовательно — по мере обнаружения, однако не стоит доводить ситуацию до этого, лучше объявить обо всех имущественных правах еще на этапе формирования пакета документов в суд.

Нужно иметь в виду, что производить какие бы то ни было сделки с арестованным имуществом нельзя исключение составляют сделки, направленные на финансовое оздоровление.

Если у обанкротившегося ИП есть несколько квартир, арест может быть наложен на все, кроме одной право выбора жилища, которое останется предпринимателю и его семье, остается за ним. На общее имущество супругов арест наложен быть не может. Процедурой банкротства занимается конкурсный управляющий, его назначает суд.

Задача управляющего — в полной мере обеспечить долги ИП. Арестованное имущество распродается и долги возвращаются.

Те же долги, которые не удается покрыть таким образом, списываются. После того, как процесс конкурсного управления завершается, бывший индивидуальный предприниматель освобождается от всех обязательств по уплате своих долгов. Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе — это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу.

Обеспечительные меры: как защитить имущество и расчётный счёт от инспекции?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств.

Вообще, меня всегда удивляет, как люди умудряются сначала потуже затянуть петлю у себя на шее, а потом кричать о помощи. ВЫ знали, что на вас кто-то подал в суд? Вы получили судебное решение.

Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе — это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу. Суть в том, что арест обеспечивает сохранность спорных объектов, а также финансов, если спор касается взыскания денежных средств. Без применения обеспечительной меры, судебное решение может быть фактически не исполнено, что говорит об отсутствии гарантий исполнения судебного решения и защиты прав лица, на сторону которого встал суд. Арест имущества — это обеспечительная мера, предусмотренная действующим законодательством, а именно — статьей ГПК РФ.

Арест имущества ип

Арест имущества в обеспечение иска в гражданском процессе — это стандартная, часто применяемая на практике процедура, которая предоставляет дополнительные гарантии истцу. Суть в том, что арест обеспечивает сохранность спорных объектов, а также финансов, если спор касается взыскания денежных средств.

Без применения обеспечительной меры, судебное решение может быть фактически не исполнено, что говорит об отсутствии гарантий исполнения судебного решения и защиты прав лица, на сторону которого встал суд.

Арест имущества — это обеспечительная мера, предусмотренная действующим законодательством, а именно — статьей ГПК РФ. Объекты или средства, которые были арестованы, не могут быть проданы, подарены или реализованы иным образом. Любое распоряжение будет возможно только с тех пор, как арест будет снят.

По сути, арест — это наложение ограничения на распоряжение объектом. Лицо, которому формально принадлежит объект, сможет им пользоваться, извлекать прибыль, но не сможет передать в собственность другому лицу.

Любые обеспечительные меры, в том числе арест, накладываются по заявлению заинтересованного лица статья ГПК РФ. Данная норма устанавливает, что обеспечение применяется в любой ситуации, если без отсутствия такой меры невозможно обеспечить исполнение судебного решения, либо затруднить данный процесс.

Обеспечение может быть принято и по решению судьи, если он посчитает данную меру необходимой для последующего исполнения решения пункт 3 статьи ГПК РФ. Меры могут быть приняты по месту регистрации, жительства должника, а также по месту нахождения спорного имущества. Заявление рассматривается в тот день, когда оно поступает в суд. Судья делает это единолично, без вызова сторон в процесс.

Стороны даже не извещаются о рассмотрении, им направляется лишь определение, указывающее на результат. Определение о применении обеспечительных мер исполняется в том же порядке, что и исковые заявления. Это означает, что заявителю, который просил о применении соответствующих мер, выдаётся исполнительный лист, который используется для последующей работы. Исполнительный лист передаётся в службу судебных приставов. Сотрудники ФССП принимают его, возбуждают производство и принимают одно из действий:.

Действия сотрудников ФССП будут зависеть от имущества, по отношению к которому обеспечительные меры должны быть применены. Лицо, заинтересованное в применении обеспечительных мер, должно обосновать в заявлении, почему именно указанное имущество должно быть арестовано. Ситуация представляется более простой, если именно это имущество и является предметом спора.

Например , был подан иск об истребовании имущества из незаконного владения. Предмет — автомобиль. Очевидно, что именно этот транспорт и должен быть арестован, чтобы ответчик не продал или не передарил его за время рассмотрения дела в суде. Если же предмет иска — взыскание денежных средств, то следует указать, что именно это имущество соответствует цене иска и в наибольшей степени подходит для обеспечительных мер.

Заявление об аресте имущества может не содержать конкретного объекта или объектов , по отношению к которым обеспечительная мера должна быть принята. Может указываться только сумма, в рамках которой меры должны осуществляться. В таком случае розыском имущества занимается служба судебных приставов.

Если в рамках дела имеется залоговое имущество , то оно арестовывается в первую очередь, так как изначально использовалось в качестве дополнительной гарантии. Арест на прочее имущество накладывается тогда, когда стоимости залога недостаточно. Арест имущества используется в качестве меры, которая позволяет обеспечить исполнение решения, которое будет вынесено после рассмотрения дела в суде.

Обеспечение используется, если без него исполнение решения невозможно вовсе или затруднительно. С инициативой может выступить любая заинтересованная сторона, а также суд. Заявление рассматривается в течение суток, выносится определение и выдаётся исполнительный лист, на основании которого все необходимые действия выполняет служба судебных приставов.

Образование: высшее экономическое, отвечает за качество и актуальность контента на сайте. Если у Вас есть вопросы или предложения, пишите на почту: profinansy24 mail.

Отвечает за качество контента, готовит материалы к публикации. Образование высшее филологическое, магистратура, диплом с отличием. Высшее юридическое образование. Занимается судебной практикой более 9 лет. Второе высшее образование по специальности "Бухгалтер аудитор". Консультирование в области уголовного, семейного, гражданского права, арбитражным делам. По образованию бухгалтер.

Эксперт в области финансовой и бухгалтерской сфер. В течение 2 лет работала специалистом по кадрам, знакома с личными карточками, трудовыми книжками, методиками расчета трудового стажа, должностными инструкциями.

Кадастровое образование. Работала в Росреестре, сейчас — кадастровый инженер. Консультирование граждан по юридическому сопровождению сделок с недвижимостью, ипотеки, налоговым вычетам, земельному праву.

Образование: высшее экономическое, окончил Московский институт экономики, политики и права Финансы и кредит. Вопрос принятия обеспечительных мер относится к немедленному исполнению. Исполнительный лист должен быть предоставлен судом в течение суток с даты обращения с соответствующим ходатайством. Далее пристав должен в течение суток с момента получения документа принять соответствующие меры. Но на практике процедура может затянуться на несколько дней. Да, данный вопрос нужно обосновать. Как правило, указывается, что в противном случае есть опасения для неисполнения решения в будущем, или для сокрытия ответной стороной спорного имущества.

Желательно, но допускается указание общей суммы, в пределах которой должно быть арестовано имущество. Как правило, она соответствует сумме исковых требований. В таком случае нужно обосновать, для чего такая мера необходима, и почему те же действия не могут быть выполнены после вынесения решения.

Судья должен посчитать, что отсутствие обеспечительной меры существенно повлияет на возможность исполнения решения в будущем. Выдается ли исполнительный лист по ходатайству о наложении ареста или используется определение судьи?

В данном случае исполнительный документ необходим. Он выдается судом в течение суток с момента обращения, так как относится к вопросам немедленного исполнения. Арест может быть наложен на любой объект, принадлежащий стороне судебного процесса. Чаще всего это недвижимость, транспорт, техника, банковские счета, а также объекты и права, которые являются предметом спора.

Снять арест можно только по решению органа, который его накладывал. В данном случае это суд. Потребуется судебное определение.

Да, но в таком случае ему нужно будет обратиться в суд с отдельным иском. В тексте документа лицу нужно доказать, что существующей обеспечительной мерой нарушаются его законные права и интересы.

В первую очередь арест накладывается на предмет залога. Но если его стоимость недостаточна для покрытия требования заявителя, арест может быть наложен и на иное имущество. Пошлина платится за подачу иска. Ходатайство о наложении ареста отдельным платежом не облагается, независимо от того, какое лицо физическое или юридическое обращается с ним.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Про финансы. Получить консультацию. Как происходит арест имущества по обеспечению иска Автор: Ирина Владимировна. Последние изменения: Февраль, года Время чтения: 4 мин. Спросить юриста быстрее.

Это бесплатно! Что такое арест имущества 2. Основания для обеспечения иска 3. Как исполняется определение о наложении ареста 4. На какое имущество может быть наложен арест. Елена Сергеевна — Главный редактор Образование: высшее экономическое, отвечает за качество и актуальность контента на сайте. Глеб Викторович — Контент-менеджер, редактор Отвечает за качество контента, готовит материалы к публикации. Публикаций: 0.

Ирина Владимировна — Юрист, бухгалтер аудитор Высшее юридическое образование. Публикаций: Алена Андреевна — Бухгалтер По образованию бухгалтер.

Публикаций: 7. Юлия Игоревна — Кадастровый инженер Кадастровое образование. Дмитрий Сергеевич — Экономист-финансист Образование: высшее экономическое, окончил Московский институт экономики, политики и права Финансы и кредит.

Бесплатный вопрос юристу. Другие статьи по теме. Может ли дело о банкротстве физического лица вестись дистанционно. Последствия признания гражданина банкротом.

Обеспечительная мера в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества. Как оспорить?

В соответствии с п. Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника ответчика , истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило "денежные средства" как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. Статья 27 Федерального закона от 2 декабря г. Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст. Так, приостановление операций по счетам налогоплательщика рассматривается ст. Получается, что приостановление операций по счету - частный случай ареста денежных средств на счете.

Критерий для разграничения двух форм ограничения права владельца счета свободно распоряжаться своими денежными средствами дает нам информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля г.

Согласно данному письму нельзя наложить арест на сам счет ответчика. Аресту подвергаются только те денежные средства, которые числятся на его счете. В отличие от ареста приостановление расходных операций - иная мера. Она затрагивает только порядок исполнения договора банковского счета и может быть применена как при наличии, так и при отсутствии остатка на счете. Эта мера может касаться приостановления всех расходных операций либо какой-либо одной из них.

В отличие от приостановления операций арест денежных средств может быть применен только в отношении тех счетов, с которых впоследствии допустимо производить взыскание. Например, нельзя наложить арест на валютные средства, которые учитываются на транзитном счете, ввиду специального правового режима последнего, исключающего обращение взыскания на указанное имущество.

Вместе с тем использование меры по приостановлению банковских операций также имеет свои пределы, которые, однако, определяются по другим критериям. Например, приостановление операций в отличие от ареста средств на счете не требует обязательного обозначения в акте компетентного органа конкретной суммы, в пределах которой действует указанная мера воздействия.

В соответствии с ч. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист ст. По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение.

Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения. Правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в запрете распоряжаться имуществом, подвергшимся описи.

Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства ч. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях определен в ст.

Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи.

При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, указанной в исполнительном документе, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При обращении взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте согласно ст. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Порядок применения ареста средств на счете постоянно вызывает многочисленные споры в доктрине и на практике. Прежняя позиция арбитражных судов отражена в пункте II информационного письма от 25 июля N 6. В нем указано, что при отсутствии средств на счете ответчика заявление истца о наложении ареста не может быть удовлетворено, поскольку арест не может быть наложен на суммы, которые поступят в будущем.

Арест распространялся только на те деньги, которые числятся на счете в день поступления в банк исполнительного листа. Средства, зачисленные в последующие дни, считаются свободными от ареста, даже если фактически арестованная сумма окажется меньше суммы, указанной в исполнительном листе. Сразу после опубликования вышеуказанного письма возникли различные проблемы с его применением.

В частности, практики спрашивали: сколько раз можно предъявлять к исполнению в банк исполнительный лист об аресте средств на счете должника в качестве меры по обеспечению иска, если в день его первого предъявления в банк средств на счете не оказалось?

Обычно им рекомендовали предъявлять исполнительный лист банку неограниченное количество раз до истечения срока его действия. Если в один из дней обращения истца в банк на счете должника окажутся деньги, усилия истца окажутся не напрасными и арест средств должника будет произведен.

Суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов исходили из возможности наложить арест на будущие поступления денежных средств и требовали накопления подлежащей аресту суммы на счете, если на день поступления в банк соответствующего определения на счете окажется меньший остаток, чем это предписано судебным актом. Аналогичную точку зрения разделяли и судебные приставы-исполнители, которые также требовали накопления средств на счете, когда применяли меру по обеспечению исполнения решения суда.

На сегодняшний день позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу об аресте средств на банковских счетах изменена. В соответствии с абз. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований п. Таким образом, практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу применения законодательства об аресте средств на банковских счетах в качестве меры по обеспечению иска следует считать унифицированной.

В этой части действует п. Следует иметь ввиду, что арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст. II информационного письма ВАС от 25 июля N 6 указан следующий порядок решения поставленной проблемы. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности.

Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их. На практике описанный в информационном письме N 6 порядок списания с арестованного счета платежей привилегированным кредиторам оказался нежизнеспособным. Фактов, когда практика пользовалась этим механизмом, немного, одновременно выявлены некоторые проблемы его применения. Например, в рассматриваемом письме не указано, какой суд должен вынести определение, разрешающее списание средств с арестованного счета.

Были случаи, когда арест применялся одним арбитражным судом, а определение, разрешающее списание средств привилегированным кредиторам, выносилось другим арбитражным судом, у которого не было достаточных сведений. Это обусловлено тем, что обмен информацией между судами не обеспечен. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу п.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу п.

Арест как мера по обеспечению иска может быть отменен арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле п. После отмены ареста списание средств со счета должно осуществляться с учетом очередности, установленной ст.

В результате средства по обеспечиваемому арестом требованию списываются в той очереди, к которой оно отнесено законодательством. II информационного письма N 6 также указано, что арест средств на счете не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. Он означает, что применение режима ареста к счету ответчика должно приводить к прекращению всех расходных операций.

Данный вывод является обоснованным, поскольку направлен против обхода правила об очередности платежей. Когда арест будет в установленном порядке снят, расходные операции должны быть возобновлены в соответствии с очередностью, установленной ст. Разумеется, наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы не только его самого, но и третьих лиц - кредиторов.

Поэтому арбитражный суд, принимая соответствующее решение, должен четко представлять последствия такого ареста для хозяйственной деятельности ответчика. Ответчик, обжалуя применение данной обеспечительной меры, вполне может ссылаться на интересы всевозможных кредиторов, в том числе контрагентов по договорам, своих работников.

Вопрос об обеспечении иска в таком случае решается арбитражным судом в зависимости от совокупности представленных истцом доказательств. Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе, как и в гражданском обороте в целом, служат таким благим целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, обеспечительные меры являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и даже парализовать деятельность коммерческой организации, причинить значительные убытки и даже может служить механизмом передела собственности.

В качестве примера решения подобной проблемы, возникшей в арбитражной практике, можно привести следующее дело. Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, и на денежные средства, которые поступят на указный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы иска. В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что суд не учел следующие существенные обстоятельства: наличие денежных обязательств у ответчика по оплате товара - алкогольной продукции, полученной по договорам поставки; наличие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам.

Ответчик указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств и обязанностей, препятствуют осуществлению уставной деятельности, и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика. Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительной меры, принятой по определению от К исковому заявлению истца приложены документы: договор займа и дополнительное соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком, платежное поручение о перечислении суммы 18 руб.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 18 руб. В предварительном судебном заседании В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на тяжелое имущественное положение ответчика, которое дает основание считать реальной угрозу неисполнения в будущем судебного акта. В подтверждение тяжелого имущественного положения ответчика истец представил бухгалтерский баланс, а также отчет о прибылях и убытках ответчика за III квартал г.

Согласно данным бухгалтерского баланса на Отчет ответчика о прибылях и убытках за тот же период свидетельствует о наличии убытков в размере 7 тыс.

При рассмотрении заявления истца о применении обеспечительных мер На дату рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительной меры данные об имущественном положении ответчика отсутствуют.

Из документов, приложенных ответчиком к ходатайству ответчика об отмене обеспечительной меры, следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли. Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта. Кроме того, суд учитывает, что при оценке доводов истца о принятии обеспечительной меры суд должен иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления.

Приостановление деятельности ответчика может создать угрозу неисполнения судебного акта, что противоречит фактической реализации целей обеспечительных мер. Определением от Арест имущества, в том числе денежных средств, все чаще стал использоваться не только по прямому назначению, но и как инструмент недобросовестной борьбы с конкурентами или способ парализовать деятельность вполне жизнеспособных предприятий.

Во многом этому способствуют и несовершенство законодательства, и несогласованность норм нормативно-правовых актов.

Подаю иск в мировой суд к ИП о признании договора расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения. Путем переговоров с ИП решить вопрос возврата денежных средств до суда не удалось.

Разрешение споров в судебном порядке характеризует степень "правовой цивилизованности" государства и в целом общий уровень культурного развития общества. Поэтому тенденция увеличения количества обращений в суд, рост количества дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, наглядно подтверждают эффективность такого способа защиты нарушенного или оспоренного права, как обращение в суд.

Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ, иного лица. Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками.

Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований. Перечень мер по обеспечению иска закреплен в ст. Традиционно тема обеспечения иска не имеет прямого отношения к исполнительному производству и относится к стадиям гражданского или арбитражного процесса, но тем не менее именно исполнимость судебного акта является определяющим критерием эффективности судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права, защиты имущественных интересов заявителя.

Исполнение судебных решений тем быстрее и эффективнее достигает цели, чем полнее и качественнее были обеспечены условия исполнения решения в предшествующих стадиях гражданского процесса.

Логинов "Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде" указывает, что стадия исполнения оказывается неосуществимой в случаях, когда судья в стадии предварительной подготовки, несмотря на явную для истца невозможность получить в дальнейшем удовлетворение, отказывает ему в обеспечении иска. Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. Наложение ареста на имущество является мерой обеспечения, в соответствии со статьей 51 Закона "Об исполнительном производстве" состоящей из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия и передачи на хранение соответственно два обязательных и два факультативных процессуальных действия.

В этой связи необходимо сказать о режиме арестованного имущества. Ограничение права пользования имуществом применяется в случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются основания полагать, что до возможного вынесения решения, предполагающего изъятие имущества, потребительские свойства вещей в результате пользования ими могут быть изменены утрачены.

Объемы и сроки часть вторая указанной статьи такого ограничения определяются в каждом конкретном случае отдельно. Например , при наложении ареста на легковой транспорт и назначении хранителем должника целесообразно ограничить его право пользования указанным транспортным средством вплоть до фактического изъятия. В связи с вышеизложенным возникает вопрос о ситуации, когда ответчик, пользуясь тем, что является ответственным хранителем арестованного имущества, имеет возможность реализовать его.

Такие действия являются незаконными, в этом случае в соответствии с п. Также в соответствии с п. В связи с нарушением ЗАО "О" графика погашения кредита и фактически прекращения выплат по кредиту Сбербанк в июле года обратился с иском в Арбитражный суд Пензенской области о взыскании денежных средств по кредитному договору и ходатайством о применении обеспечительных мер - наложении ареста на заложенное имущество товары в обороте.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста, составил опись имущества и передал на хранение указанное имущество, назначив ответственным хранителем, директору ЗАО "О". Арбитражным судом Пензенской области 6 сентября года было вынесено решение об удовлетворении иска с обращением взыскания на имущество ответчика ЗАО "О", находящееся под арестом.

При прибытии судебного пристава-исполнителя для изъятия имущества ответчика с целью его дальнейшей реализации было установлено, что директор ЗАО "О" незаконно распорядился имуществом, продав его третьему лицу. Описанная ситуация фактически делает неэффективными применяемые меры обеспечения как защиту имущественных интересов заявителя, так как разрешение споров, не повлекшее за собой их непосредственное исполнение, не несет за собой никакой практической пользы.

На данном примере можно судить о необходимости более четкого регулирования вопроса о хранении имущества, находящегося под арестом, назначении лица, ответственного за хранение находящегося под арестом имущества. Также, исходя из смысла ст. На практике достаточно часто распространен вариант "формального" наложения ареста: например, при наложении ареста на транспортное средство судебным приставом-исполнителем направляется постановление о наложении ареста в ГИБДД. Необходимо учитывать, что органы ГИБДД ведут лишь регистрацию и учет автотранспорта и его владельцев, а не производят регистрацию права собственности.

Поэтому продажа арестованного транспортного средства не исключает возможности регистрации этого транспортного средства новым владельцем. Статья 59 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника-организации таким образом, чтобы не лишать возможности продолжать свою основную деятельность и после погашения долга при наложении ареста и реализации принадлежащего компании имущества.

Арест и реализация имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности:. Таким образом, нарушение судебным приставом-исполнителем установленной очередности обращения взыскания на имущество должника является основанием для обжалования его действий в суд в порядке, предусмотренном статьей 90 Закона "Об исполнительном производстве".

Кроме того, необходимо отметить и то, что при применении обеспечительных мер возникает вопрос о соразмерности применяемых мер обеспечения требованиям по иску или готовящемуся иску. В соответствии с АПК РФ года арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Как указывается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 7 июля года N 78, предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев. Граждане А. Впоследствии заявители собирались обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора на оказание услуг по переработке нефти, заключенного между должником и третьим лицом.

Заявителями было предоставлено на депозит арбитражного суда встречное обеспечение в сумме рублей. Арбитражный суд первой инстанции, полностью удовлетворив заявление, применил следующие предварительные обеспечительные меры:. Третье лицо обратилось в арбитражный суд с ходатайством о его отмене, поскольку принятые предварительные обеспечительные меры явно несоразмерны как встречному обеспечению, так и имущественным интересам двух частных лиц, владеющих одной-двумя акциями завода.

Определением арбитражного суда предварительные обеспечительные меры были отменены, поскольку приняты с нарушением требований главы 8 АПК РФ. При этом суд указал, что анализ всего комплекса представленных по делу доказательств свидетельствует о явно несоразмерном характере принятых мер, что противоречит части 2 статьи 91 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ предварительные обеспечительные меры применяются при наличии оснований, которые в данном случае не мотивированы заявителем.

Последний также не обосновал конкретными причинами необходимость применения предварительных обеспечительных мер судом по месту нахождения заявителя. Снижению эффективности мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество должника способствует тот факт, что существует возможность необоснованного применения обеспечительных мер.

В целом по Российской Федерации возникали ситуации, когда принятие решения о применении обеспечительных мер приводило к тому, что деятельность конкретного общества существенно затруднялась. Недобросовестные стороны, злоупотребляя своими процессуальными правами, используют обеспечительные меры в качестве инструмента в борьбе.

Это связано с тем, что определение об обеспечительных мерах вступает в силу немедленно и подлежит безусловному исполнению. Поэтому применение обеспечительных мер должно быть, с одной стороны, скорым, а с другой - разумным и способствовать достижению цели защиты имущественных прав заявителя. Исходя из изложенного, думаю, обсуждение и дальнейшая разработка в целях совершенствования института мер обеспечения, в частности рассмотренного - ареста имущества, позволят улучшить ситуацию по реальному исполнению судебных решений и сделают защиту интересов заявителя более эффективной.

Как происходит арест имущества по обеспечению иска

По оценкам экспертов, не менее десяти процентов вновь регистрирующихся субъектов предпринимательства обречены на банкротство и рано или поздно прекращают свою деятельность. Хотя порядок признания их несостоятельными регулируется теми же нормативными правовыми актами, что и процедура банкротства юридических лиц, он имеет отличительные особенности. Процедура банкротства индивидуального предпринимателя регулируется Федеральным законом от Однако до недавнего времени арбитражные суды двояко толковали его нормы, в связи с чем

В соответствии с п. Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника ответчика , истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило "денежные средства" как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен. Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. Статья 27 Федерального закона от 2 декабря г. Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст.

Банкротство ип: четыре важных вопроса об аресте имущества

Разрешение споров в судебном порядке характеризует степень "правовой цивилизованности" государства и в целом общий уровень культурного развития общества. Поэтому тенденция увеличения количества обращений в суд, рост количества дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, наглядно подтверждают эффективность такого способа защиты нарушенного или оспоренного права, как обращение в суд. Одним из важных элементов защиты нарушенного или оспоренного права при обращении в суд является принятие срочных обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных в АПК РФ и ГПК РФ, иного лица. Обеспечительные меры арбитражного суда и суда общей юрисдикции направлены на защиту имущественных интересов заявителя, когда их неприятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и носят срочный характер, то есть ограничены временными рамками. Суд по заявлению истца может одновременно принять несколько обеспечительных мер или иск может быть обеспечен частично, когда он состоит из нескольких требований. Перечень мер по обеспечению иска закреплен в ст. Традиционно тема обеспечения иска не имеет прямого отношения к исполнительному производству и относится к стадиям гражданского или арбитражного процесса, но тем не менее именно исполнимость судебного акта является определяющим критерием эффективности судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права, защиты имущественных интересов заявителя. Исполнение судебных решений тем быстрее и эффективнее достигает цели, чем полнее и качественнее были обеспечены условия исполнения решения в предшествующих стадиях гражданского процесса.

По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение. Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения.  В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления.

Но не все знают об этой возможности, а тем более, пользуются ею. Всё это создаёт для компании большие сложности, особенно блокировка счёта. Компания не может платить сотрудникам, рассчитываться с контрагентами, оплачивать аренду. Например, инспекция сделала вывод, что компания не полностью заплатила налоги и заблокировала расчетный счет в порядке статьи 76 НК.

Работаю по программе "земский доктор" есть ИП по которому ведется деятельность, хочу уйти раньше срока, но денег вернуть миллион нет, что может быть применено ко мне? Но в том то и дело, что опись во время брака не составлялась и соответственно без неё суд не принимает данное ходатайство. Из представленных документов в суд имеются только договор аренды помещения где ведётся торговля обувью. Мы с супругой разводимся, есть ИП, зарегистрированное на мое имя, супруга грозится наложить арест на имущество ИП.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su