+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как быть если в дтп виновник отрицает свою вину

Как быть если в дтп виновник отрицает свою вину

Одно из самых неприятных последствий ДТП — ущерб, нанесенный транспортному средству. Возмещение этого ущерба в большинстве случаев является обязанностью страховых фирм. Ущерб пострадавшей стороне возмещается за счет средств страховой компании виновника аварии. Однако определить этого виновника не всегда просто.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

4 ошибки водителей, при оспаривании виновности в ДТП

Здравствуйте, одноклубники. Уже более месяца назад попал в дтп. Виновник с самого начала отрицал свою вину и собирался отпротестовывать постановление. И вот мне пришла повестка в суд видимо опротестовал.

Он мотивировал свою невиновность тем, что я должен был дать ему закончить маневр он ехал со второстепенной, я поворачивал по главной. Какие у него есть шансы выйграть дело и стать не виновным?

К чему мне настраиваться в суде? Что скажете по поводу моей невиновности может кто то считает не так? Это не бред. Аналогичный случай-круговое движение: ты должен уступить водителю двигающемуся по кольцу, но он едет по дальней полосе, а ты входишь в правую! Потом он не включая поворотник уходит на твою полосу и бьет тебя!

Кто прав? Поворотники для того и существуют, чтобы предупреждать о маневре! Знак у него уступи дорогу. Ту бредятину, что он написал, это лишь пустые слова и ни каких дублирующих знаков главная дорога и прочего стоять не должно.

Это как бы он пытается вину не на себя получается навесить, а на людей кто вывешивает и устанавливает знаки Удачи в разборах. ГАИшники мне сказали что таких как он прав пожизнено надо лишать.

Нарушил да еще строит невиновного, но каким то образом получается ему удалось опротестовать постановление…. Если спустя столько времени еще интересно — то вот www. Не важно как ехал по главной автомобиль, есть знак уступи дорогу, должен уступить. Аналогичная ситуация была, даже суд не помог… Не ссы, просто он на удачу подал в суд, а вдруг прокатит….

Он очень долго оказалось отсуживал эту удачу. Раз пять просмотрел подряд видео в качестве НР… на 5 секунде четко видно, что чувачок помимо того что вышел на перекресток вторым еще и перестраивался с левого в правый ряд, удар был в правом ряду. Так что ты однозначно прав. Только он этого так и не понял… www. Та че ты заладил. Начальник Начальник. И на его жопу суд есть. Правильно сказали выше, огласку дай. Возьми адвоката, раз сомневаешься. Он же тебе потом его и оплатит.

Не ссать. Карать подонка! Бритвой по горлу и в колодец: Все будет нормально. Связи не при чем. Ты прав на все сто. Иди спокойно. Суд на твоей стороне. А зря! Или ты только на клавищи горазд щелкать?

Почитайте свои ответы несущих бред и пытающихся н и подумайте кто хамит людям! Вы получаете просто ответ на свое хамство! Отписываю окончательную историю: www. Какой нахер маневр должен закончить, это нерегулируемый перекресток и прежде чем совершать маневр, надо убедиться в том, что он безопасен и не будет препятствовать тем, кто имеет приоритет на данном перекрестке Как ты можешь переживать по этому поводу?

Забей, тут твое дело, получаешь страховку, бежишь в независимую экспертизу проверенную, хотя без разницы, в минус точно уж не пойдешь, раз деньги получил и к той сумме, которую получил прибавляешь примерно еще в раза три больше ;. Даже если и с такой схемой, допустим я начал перестраиваться без сигнала поворота разметка перестроиться позволяет , то с меня штраф рэ за нарушение использования сигналов поворотов но я могу сказать что я включил поворот и все , но все равно виноват второй потому что у него грубейшее нарушение — непредоставление преимущества.

Как многие писали — я могу ехать хоть змейкой, хоть боком, хоть задом, но я все равно на главной дороге и меня со второстепенной должны пропустить…. Можешь стоять на своем, но на перекрестке для того и рисуют прерывистую линию-и водители обязаны двигаться по ним, а если хотят перестроиться, то предупреждают об этом!

Здесь дело не в штрафе, а об ущербе, который придется выплатить виновнику дтп, а это больше чем р! Ну я правильно тебя понимаю, что виноват не тот что не предоставил преимущества, а тот кто поворотник не включил? То есть ты будешь ехать на красный, а я на зеленый, но я не включу поворот то виноват буду я, а не ты?! Потому что перекресток неравнозначных дорог это априори красный цвет для водителя второстепенной при наличии машин на главной и априори зеленый для того кто едет по главной.

Тебе половину народа здесь объясняет-что знак уступи дорогу-не обязывает водителя остановится! В отличие от красного сигнала светофора или знака STOP! И если уж на то пошло: сначала я ехал в левой полосе, уже на перекрестке перестроилсяв правую и я никуда резко не выезжал, даже за пунктир не выезжал, а он шел четко по пунктиру, посмотри по видео повнимательней.

Никого не интересует видео! Сотрудники обязаны были измерить расстояние от разметки до точки удара и зафиксировать положение авто в месте ДТП! Раз ты перестроился на правую полосу-это ему карты в руки!

Если ты только не уходил от столкновения с ним! Например:двигался по левой полосе, потом увидел авто очень быстро двигающееся со второстепенной дороги и уходил от столкновения на первую полосу, но уйти от удара не удалось! Прочитайте что обозначают термины "преимущество" и "уступить дорогу" в книжечке ПДД и убедитесь в обратном. Он обязывает не создавать помех! Он видя что ты спокойно входишь в поворот по первой полосе спокойно выезжает во вторую полосу, а ты резко вылазишь на вторую полосу и бьешь его!

Его логика ясна и на что он пытается давить тоже понятна! Ради интереса показал схему в автошколе жена учиться, обсуждали всем классом, короче меняй схему единогласно ты виноват. Прям интересно чему учат в автошколе, если тот кто едет по главной — виноват, а тот кто со второстепенной — невиновен.

Два примера аналогичной ситуации с главной дорогой: горит красный, но зеленая стрелка, ты поворачиваешь направо, а по главной едет машина по второй полосе! Ты правил не нарушаешь! Вторая ситуация: круговое движение и несколько полос на кругу и при вьезде на круг! По кругу главная, но ты можешь вьехать в правую полосу если авто по кругу идет по второй полосе, если ты ему не мешаешь!

Так что знак уступи дорогу не означает остановку движения, а только не создание помех авто, двигающемуся по главной! А причем тут знак уступи и сфетофор? Я проводил аналогию дополнительной секции светофора зеленая стрелка на право и знака уступи дорогу!

Притом что знаки при работающих светофорах не действуют, а стрелка изнально была придумана и обозначала ехать можно, но нужно уступить дорогу, так как по другой дороге едут машины на основной зеленый, в правилах написано, что такое основной и дополнительный зеленый,. Почитайте внимательно что обозначают термины в ПДД : "Уступить дорогу" и "преимущество в движении", они переплетаются между собой.

И напоследок ещё одна вариация ДТП на тему пересечения неравнозначных дорог : Т-образный перекрёсток, трасса, машина выехала на главную дорогу с второстепенной, проехала уже немного по главной и получила удар сзади, так вот водятела обвинили за то что он не выполнил требование знака уступи дорогу, пропусти вперёд, и лишь потом доганяй, обгоняй и т.

Влетел с второстепенной, накосячил, отвечай. Он должен был убедиться, что его маневр не заставит авто двигающееся по главной изменить напрвление движения или скорость! Если бы ты не упирался бы в знания пдд, а смотрел бы лучше видео то бы увидел что дороги и знаки не удобно стоят к друг другу, чтобы ты понял, нужно быть на месте, а не тупо перечитывать пдд, таких знатоков как ты пруд пруди и от этого пробки, потому что по правилам разъехаться не могут. Что то ты интересное написал, что я ничего не понял, какой то "метр после знака, и уже на главной", оба без поворотников а нафига второму поворот-если он прямо едет?

Это ты меня не правильно понял. Я считаю здесь нет нарушения знака уступи, здесь нарушение перестроения на дороге из полосы в полосу, если черный хотел в правую полосу, он должен уступить, так как ты помеха справа для него. Вот поэтому кто сильнее докажет свою правоту, тот и будет прав, и по ходу черный не в первый раз попадает в такую ситуацию и он прошаренный в этом так тебе надо что то делать или признать поражение. На счет правил ппд тебе тоже советую подучить, я второй раз вместе с женой учу и могу с уверенностью сказать, что я и ты нихрена их не знаем, я знал что теория и практика расходятся где то, но не настолько.

Когда я сдавал экзамен — я решал 20 вопросов за минуты и максимум было 1 ошибка, щас периодически прохожу и уже до 3 ошибок за билет, но это так, к слову… А на счет дтп — не буду спорить.

Я 13 лет назад сдавал ниодной ошибки вызубрил. Если что, на такие моменты есть номерок одного очень толкового адвоката. Он у меня в строяке право преподавал, много чего интересного рассказывал.

Могу поделиться номером. Ды я просто уже обратился в эксперт-про для независимой экспертизы и судом со страховой, наверно и этим тоже они займутся, но я им еще не звонил по этому поводу.

Эти надо отдельно заниматься, то есть позвонить им и сказать, что да как, я эта твоя контора "эксперт-про" поможет лишь со страховой выбить сумму, достаточную для восстановления повреждений.

Хотя могу ошибаться, может и этот вопрос решат. Ну в договоре написано что они занимаются от оформления дтп до всяких различных судебных разбирательств.

Ну завтра разговаривать буду. Его не опротестовали, а только рассматривать будут, он будет пытаться доказать свою невиновность, на самом деле тут ему бесполезно что-то будет доказать. На лицо невыполнение требований знака "уступи дорогу", что привело к ДТП, короче тебе волноваться нечего, пусть он пляшет перед судьей, будь хладнокровен, таких наказывать надо.

Есть только 1 косяк, у него может все прокатить, если не явишься, дело рассмотрят без тебя и если подкупный судья. Так смотри, если он дело проиграет, а так и будет, он в любом случае не докажет своей невиновности, подаешь ответный иск за возмещение судебных издержек и все такое. Моральный ущерб по законодательству РФ большой не получишь, а вот все затраты, проведенные на суд можешь вернуть.

Что делать, если виновник ДТП отказывается признавать свою вину

Каждый день на дорогах случается масса аварий. Дорожные происшествия, в которых повреждения получили только автомобили можно отнести к разряду лёгких. Однако очень неприятным фактором в таких ситуациях является то, что виновник ДТП напрочь отказывается признавать свою вину. А ведь страховая не возместит ущерб пострадавшему, если виновный не сознается или не будет доказана его вина. Данная статья призвана помочь пострадавшим автомобилистам и расскажет что можно сделать в такой ситуации.

В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки. Давайте рассмотрим их:.

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. К сожалению, стать участником дорожно-транспортного происшествия может любой автомобилист. Скорость разрешения вопросов, связанных с восстановлением обстоятельств аварии и получением страхового возмещения, напрямую зависит от слаженности действий участников ДТП.

Как поступить, если виновник ДТП не признает свою вину

Одно из самых неприятных последствий ДТП — ущерб, нанесенный транспортному средству. Возмещение этого ущерба в большинстве случаев является обязанностью страховых фирм.

Ущерб пострадавшей стороне возмещается за счет средств страховой компании виновника аварии. Однако определить этого виновника не всегда просто. Нередки ситуации, когда водители не могут самостоятельно установить, чьи же именно действия послужили причиной дорожно-транспортного происшествия.

В этом случае судьями обычно выступают сотрудники ГИБДД, тщательно изучившие все обстоятельства аварии. Но возможны и другие варианты.

Действовать необходимо по стандартной схеме — сразу после аварии вызвать инспекторов ГИБДД для составления протокола. Но до приезда дорожной полиции лучше провести свое собственное небольшое расследование обстоятельств ДТП, а именно:.

Запись аварии можно найти и на видеорегистраторах, расположенных в автомобилях участников аварии, а также в транспортных средствах других водителей, проезжавших неподалеку от места столкновения. Если человек не желает признавать свою вину, то давление на него и угрозы в его адрес могут впоследствии лишь навредить пострадавшей стороне, вплоть до административной или уголовной ответственности. А получить возмещение от виновника при этом все равно не получится. Они лишь удостоверяют факт дорожно-транспортного происшествия, случившегося в результате нарушения ПДД, а затем применяют к нарушителю соответствующее наказание.

Но в точности определить виновника аварии может лишь суд, рассмотрев дело со всех возможных сторон и воспользовавшись показаниями свидетелей и прочими материалами. Существует множество документов, которые полностью или частично подтверждают вину одного из участников ДТП. К ним относятся:. Не во всех этих документах может быть указано лицо, виновное в произошедшем. В других документах, таких как протокол или постановление об административном правонарушении, виновник ДТП всегда указывается.

Это поможет в дальнейшем оспорить свою виновность в судебном порядке. Нередки ситуации, когда водитель сначала признает свою вину, а после столь же легко отказывается от первоначальных показаний.

Причин на такое поведение множество. Чтобы поменять свою позицию и добиться отказа от признания своей вины в дорожной аварии, водитель пишет исковое заявление в суд и прилагает к нему все документы, которые способны так или иначе подтвердить обоснованность его требований.

Как правило, заявления касательно выяснений обстоятельств ДТП подаются в районные суды. К мировому судье обращаются лишь в случае, если цена иска не превышает 50 тысяч рублей. Судебные разбирательства по поводу того, за каким водителем имеется вина в ДТП, могут длиться очень долго, поэтому в большинстве случаев лучшим решение будет попытаться мирно договориться с виновником аварии если его вина все-таки очевидна и практически не вызывает сомнений.

Чтобы у виновника было меньше шансов избежать ответственности, стоит очень внимательно подходить к подписанию протокола и других документов, касающихся обстоятельств аварии.

А лучше всего заручиться соответствующими показаниями свидетелей, данными видеокамер, видеорегистраторов или фотоаппаратов. Если же дорожный инспектор после ДТП откажется возбуждать дело об административном правонарушении, то это означает, что пострадавший не сможет получить страховку, а разобраться в том, кто же на самом деле стал виновником аварии, будет практически невозможно.

Однако и такое решение дорожного инспектора всегда можно обжаловать в судебном органе в течение 10 дней после аварии. Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу и пр. Ежедневно с 9. Порядок действий по определению виновника ДТП Сопутствующие документы Виновник дает противоречивые показания.

Да полезна Нет. Об авторе. Комментарии к статье Комментариев нет. Подписаться на статьи! Заполните все поля. Задать вопрос. Свежие публикации.

Виновник ДТП не признает свою вину

В большинстве случаев, все водители делают одни и те же ошибки. Давайте рассмотрим их:. Постановление — оформляется, если водитель согласен был со своей виной. В данном случае, протокол не оформляется. Водитель категорически не согласен со своей виной, который вменяют ему сотрудник ДПС.

К примеру: не согласен с пересечением сплошной полосы; не согласен с тем, что не пропустил пешехода; не согласен с виной в ДТП и т. При оформлении правонарушения Вам представляют Постановление для подписи. И Вы подписываете не вчитываясь. Водитель полностью заблуждаясь и не вчитываясь в текст Постановления, подписал его. Почему так происходит? Потому что водитель доверяет сотрудникам ГИБДД, наши люди не читают под чем подписываются, считают, что заверили подписью получение Постановления, а не согласие с виной.

Вспомните себя в такой ситуации, и сразу поймете, что поставили подпись не по согласию с виной, а за факт получения Постановления. Хотелось бы представить на обозрение Постановление не в форме чека, как указано выше, а в формате А Обратите внимание, форма Постановление формата А4 защищает права автомобилистов и отвечает требованиям законодательства, имеется три места для подписи, каждая отдельно: 1.

Права разъяснены; 2. Вину не оспариваю; 3. Постановление получил. В данной форме водителю легче отождествлять под чем подписывается. Что делать, если не согласен с виной? В данном случае, сотрудник будет обязан оформить Протокол. Важно подчеркнуть! Ведь зачастую, судьи пальцем указывают на подпись, где водитель собственноручно указал, что согласен с виной. Поэтому, Уважаемые водители, будьте внимательные при оформлении протоколов ГИБДД, всегда читайте под чем подписываетесь и фиксируйте свое несогласие письменно в документах.

Участники ДТП ставят подпись в Схеме формально. Но в действительности, это заверение очень важного события, обстоятельств ДТП. В практике, виновник ДТП оспаривая свою вину указывает на неправильность составления Схемы: отсутствия нанесения тормозного пути, месторасположения транспортных средств до и после столкновения, размеры полос и дороги, место удара и т. Сейчас почти у каждого имеется телефон, видеорегистратор, которые могут снимать, фотографировать и записывать.

Поэтому не бойтесь все фиксировать, процесс оформления правонарушения, место ДТП, транспортные средства и их расположения, тормозного пути, осколки бампера и фар на месте удара и т. Немаловажно будет водителю позаботиться и удержать свидетелей ДТП, взять у них объяснительную, либо как минимум ФИО и номер телефона.

Бывалый автоюрист 31 subscriber.

Довольно распространенное явление, когда виновник ДТП не признает вину в дорожно-транспортном происшествии, несмотря на все неопровержимые доказательства.

Виновник ДТП не признал вину. ГИБДД выдали справки и мне и виновнику. Предлагают идти в суд. Что делать? У виновника старые Жигули, у меня иномарка. Повреждение двери задней и крыла. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете.

Подписаться Не сейчас. Виновник ДТП не признает вину. Юрист Лежачёв А. Остается идти в суд для установления виновника ДТП. Затем можете обращаться за выплатой в страховую и, при необходимости, опять идти в суд за адекватной выплатой.

Увы, по ДТП так просто разумную компенсацию получить тяжело. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Краснова Татьяна Валентиновна. Вам необходимо произвести оценку у независимого эксперта причиненного вам ущерба, затем обратиться в суд с иском о взыскании ущерба со страховой компании виновника. Суд определит степень вины каждого водителя и с этим учетом взыщет ущерб. До обращения в суд должны обратиться в страховую предполагаемого виновника с пакетом документов.

После отказа, пишите претензию и уже только потом - в суд. Юрист Касицын Андрей Васильевич. Обратитесь на очную консультацию к юристу своего региона. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Виновник ДТП не признает вину

Здравствуйте, одноклубники. Уже более месяца назад попал в дтп. Виновник с самого начала отрицал свою вину и собирался отпротестовывать постановление. И вот мне пришла повестка в суд видимо опротестовал.

Увидев,что у него загорелись белые фонари,означающие "движение назад",я включила тоже заднюю скорость,но не успела тронуться. Сначала вину свою признал и сказал мне "что ж ты не посигналила,я б остановился". Фотографии у меня есть. Добрый вечер. В Вашем случае было бы хорошо, если момент аварии зафиксировал бы хоть какая-нибудь камера например городская или видеорегистратор какой нибудь машины , если этого нет, то нужно 2 свидетеля, тогда есть смыл оспаривать.

Что делать, если виновник ДТП не признает вину?

Виновник ДТП не признал вину. ГИБДД выдали справки и мне и виновнику. Предлагают идти в суд. Что делать? У виновника старые Жигули, у меня иномарка. Повреждение двери задней и крыла.

Что делать, если виновник аварии отказывается признать свою виновность в ДТП. Если виновник ДТП отказывается признавать свою вину: как действовать.  Отношения с виновником ДТП. Если автомобилист, виновный в столкновении транспортных средств, отказывается признавать свою вину, пострадавший ни в коем случае не должен вступать с ним в полемику и отстаивать свою точку зрения. Не стоит также поддаваться на уговоры такого автолюбителя и урегулировать вопрос без вызова на место аварии сотрудников дорожной инспекции.

.

Попала в ДТП, а виновник отрицает свою вину

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станимир

    По поводу твоего вопроса есть такая пословица: «не буди лихо пока оно тихо»

  2. Флорентина

    Это просто. Если надо было вводить военное положение то в 2015 году. А сейчас комуто очень хочеться у руля, да при помощи отжима и тому подобного подлатать дыры в казне. О людях никто как не думал, так и не думает

  3. Семен

    Современный бизнесмен успешен прямо порционально его не порядочности чем он больше врёт и обещает и не переживает за это тем успешнее вранье обрывается изучением рынка маркетинговым ходом и т.п.

  4. Власта

    Какое-то наяало туфтолое

© 2018-2020 xn--80aaib3cgnl.su