+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Формы квитанции для суда по взысканию расходов похоронам

Формы квитанции для суда по взысканию расходов похоронам

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О. Истец Редькина Ю. Требование мотивировано тем, что ДД. ГГГГ года рождения. Наследниками являются Семенов В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Формы квитанции для суда по взысканию расходов похоронам

Предлагаю немного о грустном, но жизненном. И так, никто не застрахован от смерти родственника или близкого человека. К сожалению, это неизбежно.

Не коснется только тех, у кого нет ни тех, ни других. Похороны - дело затратное. А занимаясь ими в тяжёлом эмоциональном состоянии, не всегда трезво оцениваешь - дорого, дёшево или в разумных пределах они обошлись. Спустя какое-то время, возникает вопросы: "Можно ли возместить понесенные расходы?

Полагаю, многие слышали о пособии на погребение. В году его размер составляет рублей 47 копеек. Эти средства выделяются из Фонда социального страхования.

Однако подробнее я бы хотел осветить другой способ. По поводу пособия на погребение скажу лишь, что суммы его, как правило, не хватает на покрытие расходов.

Большинство похоронных контор, кстати, предлагают свои услуги в счёт данного пособия. Есть ещё способ. Его я и хотел рассмотреть подробнее. Называется он - возмещение расходов на достойные похороны. Что касается законодательных основ, то данный вопрос регулируется ст. Возможно простому обывателю будет не просто разобраться в нормах, приведенных в вышеуказанных нормативных актах. При этом необязательно было проживать с умершим, а также быть с ним родственником. Эти документы выдают либо в МФЦ по месту жительства умершего, либо в управляющей компании также по месту жительства умершего.

В управляющую компанию нужно идти в том случае, если там имеется паспортный стол в нём и выдают. Если паспортного стола там нет — идите в МФЦ.

Если за возмещением расходов обращается наследник, сделать это нужно до открытия наследственного дела. Нотариус сделает официальный запрос о состоянии счетов умершего.

По пенсии — понятно, запрос будет в Пенсионный фонд. А вот если Вам известно, что в том или ином банке у умершего открыт, например, счёт — скажите об этом нотариусу. Этим Вы сэкономите время. Нотариус будет знать, в какой банк подавать запрос. Его иногда ещё называют постановлением о возмещении расходов на достойные похороны.

Денежные средства будут возмещены ровно в той сумме, которая указана в квитанциях и чеках, подтверждающих расходы заявителя, но для этого нужно, чтобы средств на счетах умершего было достаточно. Пример 1: документы предъявлены на сумму рублей. Из Пенсионного фонда нотариусу поступила информация, что на счете умершего рублей. Возмещение будет произведено в размере рублей. Пример 2: документы предъявлены на сумму рублей. Оставшаяся на счетах сумма в размере рублей будет наследоваться войдет в наследственную массу.

Что касается сроков перечисления денежных средств на счет заявителя после предоставления документов в Пенсионный фонд — это дней. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Автор публикации: Юрист,. Был а Написать сообщение. Итак… Кто имеет право? Из каких средств умершего будет возмещение? Куда и когда обращаться с документами? Какой документ выдаст нотариус? Куда идти с постановлением?

Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 56 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Россиян предупредили об опасности хранения пенсий на банковских картах. По каким причинам пенсия может перестать поступать на счёт пенсионеру. Россиян предупредили об опасности хранения пенсии на банковской карте. Выплаты в сентябре. Правда ли,что пенсионеры могут рассчитывать на руб. Счетная палата отчиталась о повышении пенсии на рублей.

Россияне оказались готовы к нескольким ипотекам. Забрать выплаты на детей можно до 1 октября. Повышение пенсии: Вырастут пенсии - на какую сумму будут получат больше после индексации в Генеральный прокурор: Пенсионный фонд обманывает пенсионеров по всей стране. Теперь уже в октябре. Выплаты детям в размере рублей. Будут ли?

Решение суда о взыскании расходов на достойные похороны № 2-832/2017 ~ М-314/2017

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Ступникова В. Истец указал, что только за его счёт были произведены: погребение С. В соответствии со ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. В обоснование иска указала, что в связи со смертью К.

An error occurred.

Именем Российской Федерации. Подольский городской суд Московской области в составе:. В связи с плохим самочувствием, для восстановления здоровья, истец была вынуждена приобрести лекарственные препараты на общую суму рублей. В связи с уточнением требований, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере рублей. Кроме того, в связи со смертью дочери, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в рублей. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат В. Просил применить срок исковой давности, положения ст. Срок исковой давности по данным требованиям установлен в три года. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет рублей в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил их следующих обстоятельств. Представитель истца просила признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.

Статьей ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п. Согласно личному заявлению истца от 20 декабря года, находящемуся в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. Таким образом, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что истец имела реальную возможность для своевременной реализации своих прав в части взыскания расходов на погребение, кроме того, на стационарном лечении не находилась, то есть доказательств для признания уважительности пропуска срока исковой давности суду не представила.

Принимая во внимание возможность истца обращения в суд через представителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения статьи ГК РФ. В силу ст.

Расходы на погребение включают как расходы на оплату ритуальных услуг покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывание могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовений усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, при этом уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Таким образом, с учетом того, что возмещению подлежат только необходимые расходы, суд считает подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов на приобретение, установку памятника и цветника, а также расходы, связанные с исполнением знаков и портрета на памятнике,стоимость которых находится в разумных переделах, оплата которых произведена в пределах трехлетнего срока от момента предъявления требований в суд. Данные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, и подлежат возмещению лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего л.

Расходы на приобретение и установку стола, лавки, гранита, оплату поминального обеда на годовщину смерти безусловно относятся к расходам на погребение и являются обрядовыми действиями, связанными с захоронением тела умершего человека, однако в силу закона не могут быть отнесены к необходимым расходам, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В силу части 4 статьи ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. В соответствии со ст. Статьей 12 Федерального закона лимит страховой выплаты на возмещение расходов на погребение установлен в размере не более рублей пункт 1 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. Суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа со страховщика, поскольку в ходе судебного заседания представитель истца подтвердила, что истец не обращалась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда здоровью и расходов на погребение.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходил из следующих обстоятельств. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. В соответствии с п. Согласно ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование требований, за пределами удовлетворенных судом,истцом не представлено. Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГПК РФ, суд. В удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение свыше рублей, о компенсации морального вреда, — отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Подпишитесь на наши статьи и получайте важную информацию, консультации адвоката и специальные предложения! Я подтверждаю свое согласие с Политикой конфиденциальности данного сайта.

Ваш адрес email не будет опубликован. Да, добавьте меня в свой список подписчиков. Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных.

Политика конфиденциальности. Адвокаты на Дубровке. Москва Шарикоподшипниковская, Главная Услуги Адвокат по уголовным делам Адвокат по статье Адвокат по убийствам. Адвокат по ст. Кассационная жалоба по уголовному делу Адвокат по гражданским делам Возврат долга по расписке Установление фактов, имеющих юридическое значение Как признать человека безвестно отсутствующим Как написать апелляционную жалобу Адвокат по трудовым спорам Трудовой договор — содержание и особенности Что делать при увольнении, если оно незаконно Адвокат по ДТП Оставление места ДТП Возмещение ущерба при ДТП Адвокат по жилищным спорам Адвокат по семейным делам Расторжение брака.

Куда обращаться? Взыскать алименты в суде Раздел имущества супругов Лишение родительских прав — в каких случаях это возможно Наследственный адвокат Как принять наследство Как составить завещание Налоговый адвокат Жалоба на решение налогового органа Адвокат по земельным спорам Практика Адвокатские истории Гражданские дела Жилищные дела Защита прав потребителей Наследственные дела Семейные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Цены Контакты Новости Сообщить о проблеме.

Открыть меню. Создаем условия для положительного решения. Не платить алименты без последствий — такое возможно? Постановление судьи Мосгорсуда об удовлетворении кассационной жалобы защитника. Присоединяйтесь к нам! Поделиться в соц. Предыдущая запись. Ваш комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Свежие записи. Pin It on Pinterest. Поделитесь этой статьей с вашими друзьями!

Возмещение судебных расходов - какая должна быть квитанция

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О. Истец Редькина Ю. Требование мотивировано тем, что ДД.

ГГГГ года рождения. Наследниками являются Семенов В. Добровольно возместить расходы истцу ответчики отказались. Правовым основанием для взыскания является ст. Полагает, что взыскание с ответчиков должно производиться пропорционально принятым долям, то есть взыскиваемой суммы с ответчика Семенова В.

В соответствии со ст. Представитель истца Татаренков С. Дополнительно пояснил, что требования истца основаны на законе, стороной истца представлены соответствующие документы, подтверждающие понесенные расходы.

Указанные документы стороной ответчиков не опровергнуты. Заказчиком приобретения места захоронения являлся ФИО1. Необходимость приобретения двухместной ограды обусловлена и правилами захоронения на данном кладбище. Все расходы являлись минимальными и не завышены. В поминальные обеды входили стандартные наборы, применяемые при осуществлении ритуала поминальных обедов.

Заказанные услуги и произведенные расходы произведены в соответствии с традициями. Расходы на вынос тела являлись необходимыми, никто из родственников выносить тело не взялся. Доводы ответчиков о необоснованности получения денежных средств истцом являются несостоятельными, нахождение истца в браке с умершим, позволяет ей распоряжаться денежными средствами.

Ответчик Семенов В. Обо всех понесенных истцом расходах узнали уже позже. Место захоронения истец сама просила его найти. Полагает, что при захоронении обустройство места захоронения не делается, поскольку имеет место усадка грунта.

Поминовение на девятый день по православным традициям не проводится, в связи с чем расходы на его проведение возмещению не подлежат. В предыдущих судебных заседаниях выражая не согласие с заявленными требованиями Семенов В.

Он и его сестра Семенова С. Редькина Ю. Согласен, что приобретение гроба, креста, таблички было необходимым, но расходы на их приобретение необходимо было согласовывать с ними, требования необоснованно завышены.

Приобретение венка для оформления могилы, ритуальной ленты, ритуального набора, свечей, а также проведение отпевания необходимым не являлось. Цена на подушку завышена, можно ее было купить дешевле. В аренде зала также не было необходимости, все можно было провести дома. С требованиями по благоустройству места захоронения не согласен, поскольку это было исключительно желание истца.

Согласен с санитарно-гигиеническими расходами и арендой катафалка. По поводу выноса тела отца из больницы — они узнали об этом позже. Представитель ответчика Семенова В. Являясь женой ФИО1 распорядилась совместным имуществом, без учета мнения родственников.

Все понесенные истцом затраты были оплачены за счет совместных денежных средств. Не обращалась она и за возмещение погребальных расходов к нотариусу. После обращения к нотариусу выяснилось, что все денежные средства из наследственной массы выведены. Денежных средств на счетах в банках не было. Полагает, что понятие достойные похороны является субъективным, при этом законом гарантирован минимальный перечень услуг.

Исходя из критерия разумности, полагает необходимым исключить из числа понесенных Редькиной Ю. Истцом не представлены список пришедших на поминальные обеды, размер оказанной коллегами и друзьями помощи.

Все расходы истцом понесла за счет умершего. Ответчик Семенова С. Ранее, в судебном заседании ДД. Суду пояснила, что Редькина Ю. С истцом ранее знакома не была, впервые увидела ее в день похорон. Не согласна с тем, что обязана, как наследник, нести расходы на похороны, поскольку истец сняла все денежные средства отца на похороны.

Расходы на поминальные обеды не являлись обязательными, это была воля и желание истца провести поминальные обеды. Воля отца на их проведение не была выражена ни устно, ни письменно. Считает необходимым исключить из исковых требований поминальные действия, обрядовые действия.

Не приняла организацию похорон отца на себя, поскольку это было для нее неожиданным. Кроме того, считает, поскольку истец состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, она и должна была организовывать похороны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Ижевска УР, ДД. ИП Редькиной Ю. Согласно квитанции Сбербанка от ДД. Цена договора составляет 45 руб. Оплата за услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя п.

ГГГГ в перечень работ и материалов по договору, на общую сумму 45 руб. Указанная сумма в размере 45 руб. Из информационного письма ИП следует, что по состоянию на ДД. ГГГГ стоимость одноместного захоронения с частичным обустройством составляла руб. ГГГГ с платежного средства карта внесена сумма в размере 6 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ООО от. ООО представлено меню поминального обеда ДД. ГГГГ на 17 человек, а именно: суп-лапша руб. Согласно копии выписки из технического паспорта от ДД. По сообщению обособленного подразделения от ДД. ФИО1 начислена компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с увольнением по причине смерти в размере руб.

С указанной суммы удержан НДФЛ в размере 14 руб. Итого к выплате на ДД. ГГГГ числилось 99 руб. Данная сумма перечислена ДД. ГГГГ и на основании ст. Заявлением от ДД. ГГГГ истец обратилась в с просьбой о перечислении не полученных сумм заработной платы и иных денежных сумм ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно сообщению Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска от ДД. ГГГГ не получала.

ГГГГ на сумму ,66 руб. ГГГГ года рождения, имел соответствующие счета. Из выписок по счетам с ДД. ГГГГ следует, что входящий остаток по указанным счетам составляет 0,00 руб.

Из сообщения нотариуса г. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. По вышеуказанному делу выданы ДД. ГГГГ нотариусу г. Ижевска поступило заявление от Семенова В. Ижевска поступило заявление от ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу его сына Семенова В.

Ижевска поступило заявление от Редькиной Ю. ГГГГ нотариусом г. Ижевска Семенову В. Ижевску от ДД. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав представленные в судебное заседание доказательства, оценив доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ , суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. Согласно разъяснений, содержащихся в п.

Предлагаю немного о грустном, но жизненном.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи Сафроновой М. Онищук Т. В обоснование иска истица указывает, что до ДД. Похороны ФИО3 были осуществлены ею за счет собственных средств. Единственным наследником к имуществу умершего - автомобиля Проведение похорон, поминок в день похорон, на 9 и 40 дней привели к денежным расходам с ее стороны, составили ГГ было истрачено ГГ потрачено В связи с тем, что ею было получено пособие на погребение в размере В письменных пояснениях к исковому заявлению Онищук Т.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от Взысканы с Максимовой Е. В остальной части иска отказано. Взыскана с Максимовой Е. С решением суда не согласилась как сторона истца, так и сторона ответчика.

Истица в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на похороны в сумме Поэтому она полагает необоснованным отказ во взыскании сумм, потраченных на приобретение рамки для фотографии в сумме Церемониймейстер проконсультировал ее по обрядовым вопросам, помог в оформлении документов, проверил наличие всех необходимых документов, осуществил непосредственное руководство церемонией похорон, распределил роли среди участников погребения и разъяснил функции и обязанности каждого из участников, занимался декорированием интерьера помещения для обряда прощания, организовал траурный митинг, шествие, кортеж, обрядовую церемонию, поминальные мероприятия, взаимодействовал с персоналом кладбища в день похорон и т.

Тем самым были оказаны качественные ритуальные услуги, так как во время похорон было большое количество участников и тяжелая психологическая обстановка, в том числе для истицы, как бывшей супруги умершего.

Данное обстоятельство является лучшим доказательством достойного отношения к умершему. Приобретение фоторамки было необходимо для портрета умершего, который должен был находиться во время церемонии похорон с черной траурной лентой. Приобретение полотенца и расчески было вызвано необходимостью процедуры омовения умершего. Покупка спиртных напитков была связана с соблюдением определенных обычаев упомянуть умершего при похоронах, непосредственно истица спиртные напитки не употребляет.

Суд необоснованно отказался принять во внимание чеки на приобретение одноразовой посуды и продуктов питания для проведения поминок ДД. ГГ на кладбище, поскольку это необходимые затраты на достойные похороны по православным обычаям в отношении присутствующих на них людей. Отказ суда во взыскании расходов, подтвержденных чеками без печатей, также является необоснованным, так как чеки выдавались предпринимателями, которые печати для себя не изготавливали, что не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, всем известно, что в церкви не выдаются чеки при приобретении церковных свечей, а данные расходы ответчицей не оспаривались, кроме как только по сроку исковой давности, в связи с чем должны были быть взысканы с нее.

Общий размер наследственной массы значительно превышает ее расходы на похороны, поэтому у суда не имелось оснований для признания их чрезмерными и неразумными. При этом суд не учел личность умершего, который при своей жизни принял огромное участие в непосредственном строительстве Ответчик Максимова Е.

Кроме письменных объяснений истицы волеизъявление умершего на проведение определенных обрядов при его похоронах ничем не подтверждено. В связи с изложенным, ответчик просит решение суда изменить в указанной части и принять по делу новое решение. Проверив материалы дела, выслушав представителя Максимовой Е. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее- ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Установлено, что ДД. ГГ его бывшей супругой Онищук Т. Брак между истцом и умершим расторгнут ДД. ГГ года. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заведено нотариусом ФИО2 по заявлению наследника по завещанию - дочери умершего Максимовой Е. ГГ Максимовой Е. ГГ года выпуска, стоимостью Поскольку организацией похорон занималась истец Онищук Т.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик и ее представитель просили применить срок исковой давности к требованиям Онищук Т. Разрешая спор, суд указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока для принятия наследства, который составляет шесть месяцев, в связи с чем, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истекает ДД. Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, поскольку положения ст.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно.

При этом в соответствии со ст. Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию заявлены расходы, которые были понесены в период с ДД. ГГ по ДД. Таким образом, требования о взыскании расходов, понесенных истцом в период с ДД. ГГ года, заявлены за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. Просьба истца о восстановлении срока исковой давности по данным требованиям в материалах дела не содержится.

В силу ст. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с разъяснениями, данными в п. Поскольку при разрешении спора нормы материального права судом были применены неправильно, в соответствии с ч.

Согласно материалам гражданского дела, о применении срока исковой давности представителем ответчика было заявлено при проведении предварительного судебного заседания ДД. Истец в связи с проживанием в другом населенном пункте, участие в судебных заседаниях не принимала. По итогам предварительного судебного заседания судом вынесено определение о направлении судебного поручения в Усть-Илимский городской суд для опроса свидетелей по ходатайству истца.

При этом судебное определение не содержало поручение об опросе истца с целью выяснения причин пропуска срока и ее позиции относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, ст. В ответ на соответствующее извещение суда апелляционной инстанции, Онищук Т. ГГ она направила исковое заявление в Усть-Илимский городской суд, которое было возвращено в связи с неподсудностью, получено ею на почте ДД.

ГГ и сразу переправлено в Бийский городской суд, что подтверждается материалами дела л. В обращении Онищук Т. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание преклонный возраст истца, нахождение на инвалидности, судебная коллегия признает причины пропуска срока исковой давности уважительными и полагает возможным восстановить Онищук Т. Проверяя правильность выводов суда первой инстанции о размере взысканных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего п.

Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5 , имеют супруг, близкие родственники дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка , иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего п.

Судебная коллегия находит правомерными выводы суда о возмещения истцу расходов за услуги морга и ритуального зала в сумме Кроме того, суд пришел к выводу о возмещении расходов, понесенных истцом на организацию поминальных обедов приобретение продуктов спустя 9 и 40 дней в сумме В обосновании принятого решения суд указал, что поминальные обеды в указанные памятные дни предусмотрены православными традициями, при этом суд принял во внимание пояснения истца об обещании умершему похоронить его достойно и провести все поминальные обеды для лиц, которые знали наследодателя.

Вместе с тем, из письменных пояснений истца следует, что указанное обещание явилось следствием воли и желания самого истца. Убедительных доказательств того, что при жизни наследодатель просил организовать достойно названные поминальные обеды, в материалы дела не представлены.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда в указанной части заслуживают внимание. Погребение может осуществляться путем предания тела останков умершего земле захоронение в могилу, склеп , огню кремация с последующим захоронением урны с прахом , воде захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, указанные положения закона в совокупности со статьей ГК РФ расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, в рассматриваемом случае на 9 и 40 день, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на организацию поминальных обедов на 9 и 40 день в сумме С выводом суда об отсутствии оснований для взыскания расходов на приобретение расчески, стоимостью Доводы жалобы истца об обратном судебная коллегия находит несостоятельными, учитывая, что участие церемонийместера не является обязательным при проведении похорон, истцом было приобретено две расчески на сумму Не имеется оснований и для взыскания расходов на проведение поминок ДД.

ГГ непосредственно на кладбище, поскольку поминальный обед в день похорон проходил в кафе и его стоимость полностью истицу возмещается. Ссылка истца на существующие традиции судебной коллегией не принимается, так как указанные расходы выходят за рамки необходимых.

Обоснованным находит судебная коллегия и выводы суда об исключении из суммы взыскания расходов истца на приобретение искусственных цветов, мыла туалетного и салфеток, так как представленные в подтверждении указанных расходов платежные документы не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. Также коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания расходов, в подтверждении которых истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, за исключением расходов на покупку поминальных свечей, учитывая, что свечи являются необходимыми предметами ритуала погребения и их приобретение не находится в противоречии с положениями ст.

Факт приобретения истцом поминальных свечей для захоронения усопшего подтвержден свидетельскими показаниями, и не оспорен ответчиком. Исходя из расчета истца, имеющегося в материалах дела л. Указанные расходы при отсутствии письменных доказательств стоимости свечей, судебная коллегия находит соразмерными и разумными, в силу чего оснований для отказа в их возмещении не усматривает.

Заслуживают внимание и доводы жалобы истца о необходимости возмещения расходов на приобретение фоторамки и 1 полотенца. В подтверждении названных расходов истцом представлен чек от ДД. Кроме того, истцом приобретались вафельные полотенца чек от ДД. ГГ на сумму

Возмещение расходов на похороны

Сужусь по ч. Подал ходатайство "о возмещении судебных расходов" согласно п. Кватанция типовая строгой отчётности - написано ФИО клиента, какая сумма оплачена, за какой вид юридической помощи - "составление искового заявления", подписи, печать, дата.

Именем Российской Федерации. Подольский городской суд Московской области в составе:. В связи с плохим самочувствием, для восстановления здоровья, истец была вынуждена приобрести лекарственные препараты на общую суму рублей. В связи с уточнением требований, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере рублей. Кроме того, в связи со смертью дочери, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в рублей.

Как возместить расходы на похороны?

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи Сафроновой М. Онищук Т. В обоснование иска истица указывает, что до ДД. Похороны ФИО3 были осуществлены ею за счет собственных средств. Единственным наследником к имуществу умершего - автомобиля Проведение похорон, поминок в день похорон, на 9 и 40 дней привели к денежным расходам с ее стороны, составили ГГ было истрачено

Январские квитанции по оплате коммунальных платежей за квартиру наследодателя ею были оплачены по невнимательности. Категорически возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчику.  Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в.

Соблюдая традиции и обычаи, люди должны провожать умершего человека в путь достойно. Расходы на похороны несут ближайшие родственники, которые по законодательству становятся наследниками. Все расходы делятся между собой наследниками, либо возмещаются в пределах стоимости наследства.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Социальное пособие на погребение регулируется федеральными законами и нормативными актами. На основании законов, супруг, близкий родственник, законный представитель и другие родственники, которые взяли на себя ответственность произвести похороны за свой счёт, могут получить социальное пособие на погребение от государства, но не более Четырех тысяч рублей с последующей индексацией 1 раз в год, то есть ростом потребительских цен и услуг.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su