+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имеет Ли Право Судебный Пристав Гоаорить С Несовершеннолетними Детьми Во Время Отсутствия Взрослых

Имеет Ли Право Судебный Пристав Гоаорить С Несовершеннолетними Детьми Во Время Отсутствия Взрослых

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Порядок общения с ребёнком - вопросы по исполнению. В августе определением суда установлен порядок общения с ребёнком: в течении 6 месяцев с момента вынесения определения установить для общения отца с ребёнком понедельник, среду и пятницу с При этом в установленное время отец забирает ребёнка по месту жительства ребёнка и в установленное время возвращает по месту жительства ребёнка. В первые полгода отец решение суда не исполнял, к ребёнку не приходил. Поэтому ребёнок к отцу так и не адаптировался.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кабмин поддержал проект о праве приставов отбирать детей для возврата одному из родителей

Энциклопедия судебной практики Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком Ст. Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на обязанность ответчика исполнять установленный порядок общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства.

Отсутствие в резолютивной части решения суда требования о возложении обязанности на ответчика об исполнении установленного порядка общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа соответствует требованиям законодательства. Определение места жительства ребенка предполагает обязанность одного родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст.

Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения городского суда по делу об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения.

Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда. При исполнении требований о порядке общения с ребенком судебный пристав-исполнитель обязан установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком, а не принудительно передавать ребенка взыскателю.

При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель заканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем п.

Исходя из анализа приведенных выше норм судебная коллегия приходит к выводу, что в предмет доказывания по данному спору входит в том числе и проверка действий судебных приставов-исполнителей, направленных на установление наличия обстоятельств осуществления препятствий должником к общению взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, который установлен судом, так как лишь при установлении указанных обстоятельств подлежат применению меры принудительного исполнения.

Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований о порядке общения с ребенком установлено ст. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований и признавая незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в принятии к производству исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в резолютивной части решения суда о возложении обязанности на ответчика по делу об исполнении установленного порядка общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства по данному исполнительному листу; доводы заинтересованного лица, о том, что в связи с отсутствием в исполнительном листе указаний на возложение обязанности судебный пристав-исполнитель не сможет привлечь должника к административной ответственности за невыполнение требований об исполнении решения суда, являются несостоятельными, ст.

В соответствии со ст. В соответствии с ч. Из приведенных положений Федерального закона следует, что при исполнении требований исполнительного документа о порядке общения с ребенком на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по принудительной передаче ребенка взыскателю по исполнительному производству, в обязанности судебного пристава исполнителя входит установление факта, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком.

Отказ несовершеннолетнего ребенка от общения с родителем не может быть преодолен мерами принудительного исполнения решения суда. Из доказательств, которые были исследованы судом, следует, что мать ребенка не препятствовала отцу общаться с ребенком, однако ребенок от общения с отцом отказался. Отказ несовершеннолетнего от общения с отцом, т.

Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя присутствовать при каждой встрече ребенка с взыскателем для общения. Доводы административных истцом об обязанности присутствия судебного пристава-исполнителя при каждой передаче должником ребенка взыскателям для общения не основаны на законе. Участие детского психолога в совершении исполнительных действий может быть признано необходимым в силу малолетнего возраста ребенка, конфликтных отношений между должником и взыскателем и иных обстоятельств, требующих оценки психологического состояния ребенка.

Статья 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" допускает привлечение специалиста специалистов для участия в исполнительном производстве по просьбе сторон исполнительного производства. Как усматривается из судебных постановлений в материалах настоящего гражданского дела имеется заключение психолога, данное после совершения исполнительских действий, из которого следует, что мать ребенка условия мирового соглашения выполнять не желает, все делает, чтобы ребенок не общался с отцом, помощи психолога не приемлет, внушает ребенку страх и оказывает на него давление.

Ребенок находится в растерянном состоянии из-за давления со стороны родителей, в силу малолетнего возраста не в состоянии оценить ситуацию и сделать выбор.

В данном случае судебный пристав-исполнитель обоснованно посчитал необходимым участие детского психолога в совершении исполнительных действий, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, сложившиеся конфликтные отношения между должником и взыскателем, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые подготовительные меры, которые позволили бы оценить психологическое состояние ребенка и возможность правильного исполнения решения суда с учетом требований ст.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ст. В данном случае судебный пристав-исполнитель обоснованно посчитал необходимым участие детского психолога в совершении исполнительных действий, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, сложившиеся конфликтные отношения между должником и взыскателем, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые подготовительные меры, которые позволили бы оценить психологическое состояние ребенка и возможность правильного исполнения решения суда с учетом требований ст.

В материалах дела имеется заключение психолога, данное после совершения исполнительских действий, из которого следует, что мать ребенка условия мирового соглашения выполнять не желает, все делает, чтобы ребенок не общался с отцом, помощи психолога не приемлет, внушает ребенку страх и оказывает на него давление. Согласно ч. При необходимости судебный пристав-исполнитель также привлекает к участию в исполнительном производстве представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в АНО "Судебный эксперт" с просьбой о предоставлении специалиста-эксперта, обладающего специальными знаниями в области детской психологии, для проведения исполнительных действий.

Однако судебный пристав-исполнитель, обоснованно посчитав необходимым участие детского психолога в совершении исполнительных действий, приступила к их исполнению в отсутствие данного специалиста, что также было подтверждено судебным приставом-исполнителем в заседании судебной коллегии. На основании изложенного, а также принимая во внимание малолетний возраст ребенка, сложившиеся конфликтные отношения между должником и взыскателем, судебная коллегия приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые подготовительные меры, которые позволили бы оценить психологическое состояние ребенка и возможность правильного исполнения решения суда с учетом требований ст.

Специфика осуществления порядка общения несовершеннолетнего ребенка с родителями заключается в том, что его соблюдение представляется невозможным для одного из родителей при его несоблюдении другим, что предопределяет взаимозависимость осуществления их прав и обязанностей.

Следует отметить, что злоупотребление правом в рассматриваемой ситуации выразилось в недобросовестности поведения одной из сторон мирового соглашения должника , по своей сути направленного на сокрытие несовершеннолетнего от общения с матерью, действовавшего с очевидным намерением фактически ограничить ее возможность беспрепятственного общения с ребенком, о чем свидетельствуют, в частности, требования обязательного присутствия представителя и педагога-психолога.

Привлеченный к участию в исполнительных действиях психолог не является посторонним лицо м и удалению не подлежит. Довод заявителя о том, что участвовавшая в исполнительном производстве психолог является посторонним лицом и подлежала удалению, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем были проверены личность и квалификация специалиста, в материалах исполнительного производства имеется документ об образовании психолога.

Довод заявителя о том, что несовершеннолетний испытывает страх перед психологом, по мнению судебной коллегии, является надуманным. Заявителем не приведено никаких доказательств заинтересованности специалиста в исходе исполнительного производства или некорректности его поведения. Судебный пристав не обязан истребовать ребенка для общения у любого лица, его удерживающего, если это противоречит установленному судом порядку общения заявителя с ребенком.

Утверждение заявителя о том, что судебный пристав обязан был истребовать ребенка для общения у любого лица, удерживающего ребенка, несостоятельно, поскольку указанное противоречит установленному судом порядку общения заявителя с ребенком в присутствии матери. Ввиду того что нахождение должника на стационарном лечении явилось препятствием для обязания должника совершить действия в пользу взыскателя, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления об отложении исполнительных действий и или мер принудительного исполнения.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава является обоснованным, поскольку вынесено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве. Доводы жалобы о незаконности оспариваемого постановления, а также отсутствие заявления должника об изменении графика встреч при наличии такой обязанности подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Отсутствие в постановлении о взыскании исполнительского сбора указания на конкретную не исполненную должником обязанность может быть признано допустимым, если невыполнение обязанности следует из исполнительного документа и акта совершения исполнительных действий.

Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлениях о взыскании исполнительского сбора указания на конкретную не исполненную должниками обязанность на законность данных постановлений не влияет, поскольку невыполнение обязанности по смс-оповещению взыскателя о невозможности явиться на встречу с детьми следует из исполнительного документа и акта совершения исполнительных действий от дд.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. В "Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Закона Российской Федерации от N ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам. Материал приводится по состоянию на сентябрь г.

Содержание материалов Энциклопедии судебной практики. При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве" использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом юридических наук, государственным советником юстиции РФ 3 класса Д.

Тисленко, кандидатом юридических наук Д. Лоренцем, Азымовой М. Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком Ст. Определение места жительства ребенка предполагает обязанность одного родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики При подготовке "Энциклопедии судебной практики.

Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Что грозит матери, которая не дает ребенка отцу?

Я с ней не спорю, во двор ребёнка вывожу, но сомневаюсь, имеет ли она право это от меня требовать? Пристав отказывается писать в актах, что ребёнок с отцом не идет, что вырывается от него, кричит, убегает. Говорит, что не имеет право так писать. Пытается заставить меня передать его силой. Говорит, что у ребёнка до 10 лет мнение не спрашивают.

Возникла весьма неприятная ситуация. Порядок общения с ребенком определен судом.

Судебный пристав вправе входить в помещение без присутствия должника. Для этого ему необходимо иметь письменное разрешение старшего пристава. Скажите пожалуйста, имеют ли право вламываться в квартиру судебные приставы , если хозяев нет дома? Скажите пожалуйста, имеют ли право органы внутренних дел производить допрос несовершеннолетнего ребенка без присутствия родителей.

Исполнение своих обязанностей приставом по исполнению решения суда о порядке общения с ребенком

Судебный пристав вправе входить в помещение без присутствия должника. Для этого ему необходимо иметь письменное разрешение старшего пристава. Скажите пожалуйста, имеют ли право вламываться в квартиру судебные приставы , если хозяев нет дома? Скажите пожалуйста, имеют ли право органы внутренних дел производить допрос несовершеннолетнего ребенка без присутствия родителей.

На допросе присутствовали х летняя тетя и соц. Ребенку 12 лет. Подозрение на кражу денег на мою дочь и ее тетю. Продержали тетю 2-е суток, дочь отпустили через 2 часа. Связь с родителями не устанавливали, все узнал от дочери и ее тети. Правомерны ли их действия и на какие статьи ссылка. Имею ли я право подать в суд в данном случае. На основании ст. При допросе несовершеннолетнего вправе присутствовать его законный представитель.

Из какой школы педагог, значения не имеет. Если же ребенка допрашивали в качестве подозреваемого, что на основании ст УПК РФ должен был присутствовать защитник-адвокат, кроме педагога. То, что Вас не предупредили о допросе-грубое нарушение, вы можете подать жалобу на действия следователя его непосредственному начальнику и прокурору.

Будет необходимость-обращайтесь. Александр, налицо нарушение УПК, нужно обжаловать действия следователя, допрос ребенка без вашего участия и уведомления незаконен. Имеет ли право инспектор ПДН заставлять подписывать протокол несовершеннолетнего ребенка без присутствия родителей? При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. В соответствии со статьей Уголовного процессуального кодекса РФ положения этой статьи применяются сотрудниками органов и при проведении опроса несовершеннолетних :. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Не имеет, протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля или подозреваемого подписывается в присутствии законных представителей несовершеннолетнего и педагогов, в случае отсутствия законных представителей, в присутствии представителя опеки и опять-таки педагога. Инспектор ПДН имеет право опросить Вашего ребёнка без присутствия родителей, а вот допрос производится с участием родителей, либо законного представителя и с участием педагога. Имеют ли право в коммунальной квартире сдавать жилье без согласия соседей.

Имеется несовершеннолетний ребенок. Имеет ли право социальный педагог под протокол опрашивать несовершеннолетнего ребенка без присутствия законных представителей? Имеет ли право, кассир в магазине осматривать несовершеннолетнего ребенка без присутствия его родителей и полиции. Имеет ли право, школьный соц.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Несовершеннолетний ребенок Письменное разрешение Судебные приставы Старший пристав Разрешение. Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Копылова Наталья Владимировна. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Кугейко Анжела Сергеевна.

Смотря какое решение суда они исполняют Заранее большое спасибо. Адвокат Широбоков Анатолий Николаевич. Адвокат А. Широбоков т. Адвокат Серебрякова Наира Геворковна. Юрист Бурковская Юлия Юрьевна. Все зависит от того в рамках какой проверки проводился опрос. Так, в соответствии со статьей В соответствии со статьей Уголовного процессуального кодекса РФ положения этой статьи применяются сотрудниками органов и при проведении опроса несовершеннолетних : 1. Юрист Шагурова К. Юрист Босенко Я.

Адвокат Дюваль Карина Марковна. Да, если комната в собственности. Адвокат Чередниченко Владислав Александрович на сайте. Нет, не имеет права. Это серьезное нарушение. Юрист Синицына Екатерина Александровна. Несовершеннолетний ребенок без представителя опрошен быть не может. Юрист Каравайцева Елена Александровна на сайте. Марина Юрьевна. Юрист Цатурян Марат Камоевич на сайте. Не может, ибо он может оказывать давление и манипулировать ребёнком.

Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Что могут сделать судебные приставы

Автор: Михалыч , 12 ноября в Родительские права. После развода бывшая жена препятствовала в общении с ребёнком мне и моей матери. Вынуждены были подать в суд на определение порядка общения с ребёнком. Суд вынес следующее решение:. Я имею право общаться с сыном: в период новогодних каникул, 10 дней через день с 10 до 20 часов.

В период моего летнего отпуска, 30 дней через день с 10 до 20 часов. За исключением периодов болезни ребёнка по справке из лечебного учреждения.

Общение — на моей территории без присутствия матери ребёнка. Такой график обусловлен тем, что мы живём в разных городах. БЖ с сыном и моя мама живут в одном городе, я живу в другом городе. Также я имею право ежедневно общаться с сыном по телефону за исключением времени нахождения его в детском саду сыну 5 лет.

Бабушка имеет право общаться с внуком: в один из будних дней с 17 до 19 часов, в субботу с 11 до 19 часов. Суд обязал БЖ не чинить препятствий в общении. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В прошлые новогодние праздники она написала заявление приставу, что уезжает в другой регион на ПМЖ с 29 декабря.

Однако по факту выехали они 5 января, как мне удалось выяснить через знакомых в билетной кассе. Уехали, но меньше, чем через месяц вернулись назад. Из квартиры никто не выписывался, место в детсаду сохранилось за ребёнком. Я обратился с заявлением к приставу с просьбой запросить данные о дате выезда и приезда БЖ и моего сына и принять к ней меры административного воздействия. Пристав только через месяц после моего обращения направила запрос, но не указала паспортные данные пассажиров, из-за этого ещё через месяц, некорректно составленный запрос вернулся обратно.

Был отправлен запрос в область, но до сих пор ответа оттуда не поступило, по словам пристава. Никакого наказания БЖ за свой демарш не понесла. Обратился к старшему судебному приставу, но он сказал, что прошло уже слишком много времени и помочь они мне ничем не смогут.

Моё общение по телефону сведено на нет. БЖ свой номер не даёт, а на моё предложение купить ребёнку телефон отвечает, что она его выкинет и всё равно не допустит нашего общения. Поговорить с сыном я могу только тогда, когда сын находится у моей матери. По телефону сын мне говорит, что БЖ ему запретила со мной общаться и угрожала наказанием. Я неоднократно писал заявление приставу, но она отвечает, что в решении суда не указано, по какому телефону я имею право общаться с ребёнком и проконтролировать общаемся мы или нет, невозможно и БЖ не обязана выступать в роли посредника и предоставлять свой телефон для моего общения с ребёнком.

Этим летом из всего отпуска мне удалось пообщаться с сыном 5 дней, вместо законных При этом на внешний вид ребёнок был совершенно здоров, БЖ с ним гуляла, ходила по гостям; оставляла ребёнка то своей матери, то подружке. Но условия для невозможности моего общения формально были соблюдены: справка от врача имелась в наличии.

В разговоре с педиатром я узнал, что мать на каждом приёме говорит, что у ребёнка повышается температура, поэтому врач не может их выписать с больничного. От госпитализации БЖ всегда отказывается. Пристав на это сказала, что БЖ предоставила справку от врача и у неё к ней претензий нет.

Чтобы бабушка смогла пообщаться с внуком, тоже приходится прилагать немыслимые усилия. Начну с того, что почти полгода пристав руководствовалась решением суда первой инстанции была ещё и кассация , пока мы не обратили на это пристальное внимание, после чего переделали исполнительный лист согласно последнему решению суда. Однако пристав принимает справки о болезни ребёнка и этим мотивируется невозможность его общения с бабушкой по якобы уважительной причине.

Мы обращались за разъяснением в суд. Там нам ответили, что обязанность предоставления справки из лечебного учреждения была исключена из решения суда, однако бабушка должна руководствоваться Семейным кодексом РФ в том смысле, что общение не должно быть во вред ребёнку. Хочу заметить, что действительно больного ребёнка никто из постели не пытался вытащить. В последний год после вынесения судебного решения ребёнок вообще стал болеть практически постоянно, из-за чего ему чуть ли не астму ставят.

При этом каждый раз пристав говорит БЖ, что если она не принесёт справку с уважительной причиной, почему ребёнок не общался с бабушкой, то будет наказана.

БЖ и несёт справки пачками, у нас уже папка с исполнительным производством скоро во второй том перекочует! Также БЖ после каждого случая общения приносит какие-то нелепые заявления приставу, пытаясь обвинить бабушку или меня, что ребёнок заболевает после нашего общения. То бабушка ребёнка накормила малиной, то солёными огурцами, то полуфабрикатами и якобы от этого у него поднялась температура.

То слишком тепло одели ребёнка, то слишком легко. Пристав нас дёргает, требует написать объяснение по каждой её бредовой идее. Каждое общение сопровождается хамством со стороны БЖ к моей матери, провоцируется конфликт.

По каждому эпизоду общения мы вынуждены выяснять у пристава если словим её по телефону. БЖ не предупреждает, здоров ли ребёнок, состоится ли общение или нет. На прошлой неделе пристав уточнила в пятницу, во второй половине дня, что в субботу состоится встреча и уведомила мою маму.

Более того, выяснилось, что в пятницу участкового врача вызывали в первой половине дня, то есть когда пристав звонила БЖ во второй половине дня, БЖ уже знала, что ребёнок болен, но умолчала об этом.

Сейчас пристав утверждает, что БЖ не обязана уведомлять о болезни ребёнка и если она принесёт справку от врача, то наказывать её не будут. Сегодня пристав уже заявила, что ей звонила БЖ и сказала исполнительный лист неправильный и его переделают, эту же мысль поддержала пристав.

Сын до сих пор якобы болен, но справку БЖ приставу предоставить не смогла, сославшись на то, что справку выдадут по окончании болезни. Правомерно ли это? Есть ещё масса случаев, когда пристав пытается любым способом найти оправдание действиям БЖ и подсказывает ей, как избежать наказания. Сколько бы мы не писали заявлений, их рассмотрение либо затягивается, либо вообще остаётся без ответа.

Пристав постоянно заявляет, что если нас что-то не устраивает, то мы должны обратиться в суд, чтобы вынесли другое решение. Мы понимаем, что БЖ категорически не устраивает сегодняшнее решение суда, но она с этим ничего поделать не может, поэтому при помощи пристава пытается сделать так, чтобы развязать новый судебный процесс, где бы вынесли решение, удобное ей.

Мы писали жалобу на пристава начальнику ССП, но он даже письменного ответа не прислал. Писали в прокуратуру города, оттуда пришло письмо, что в действиях пристава ничего противозаконного не обнаружено, и она всё правильно делает. Вчера, буквально, в телефонном разговоре с моей мамой, БЖ заявила, что принесла судебному приставу какие-то документы о том, что сын будет общаться с бабушкой только в присутствии неё либо её матери, а одного ребёнка она бабушке не отдаст. Судебный пристав никого об этом не предупредила, её целый день невозможно было застать на рабочем месте по телефону, сказали, что её нет и не будет, а будет она только в понедельник.

В последнее время сын стал жаловаться моей маме, что его обижают мать и отчим: запирают надолго одного в ванной комнате, кричат, бьют по голове. Буду благодарен за советы, что нам делать в этой сложной ситуации. Спасибо, что прочитали этот крик души! Из всего Вашего рассказа этот факт является важным для юридических действий.

Если ребенок говорит правду - его нужно срочно показывать детскому психологу и детскому психиатру, должно быть проведено развернутое психологическое обследование ребенка с целью установления наличия физического и психического насилия со стороны матери. Только такое заключение дает шанс для Вас развернуть судебную машину в обратную сторону.

Следует быть более точным: у Вас иск о не чинении препятствий Тогда можно обращаться по поводу не исполнения решения суда с расшифровкой и т. Если телефон моего ребенка у бж: "телефон абонента выключен или находится вне зоны действия сети" Набираю номер бж:" Привет, я записываю наш разговор.

Прошу включить телефон ребенка". Дальше такие материалы можно готовить в суд. Глваное для Вас: ребенок должен очень желать видется с Вами - если это так: не волнуйтесь, ребенок "переживет" месячную" двух-, трех- месячную разлуку с Вами - лучше конечно без них - главное, он будет помнить, у него есть ПАПА ПАПА - классный, не важно как ребенок будет называть Не нужно покупать дорогие подарки - важно найти интерес ребенка Главное: не принимать близко к сердцу - "нарабатывайте материал" - протоколируйте, получайте справки от бж и т.

Желательно получить от врача, что: "справка выдана со слов бж" - на форуме есть материалы как это сделать. Собирайте все справки от бж: в дальнейшем пригодиться - наберете "критическую массу" - при хорошем обращении с ребенком ребенок не может болеть "три раза в неделю" я утрирую для ясности.

К этому нужно привыкнуть - считать "как само собой разумеющеюся" - но не забывать протоколировать Вам следует внимательно прочитать работу с медиками: если "со слов бж", то пишите в опеку "занимается самолечением" и "при хорошем уходе ребенок не может болеть три недели в месяц" - типа "КАРАУЛ, помогите спасти ребенка" я серьезно. Каждый раз пишите в ООиП: попросите их согласовать с бж меню ребенка, и т.

ПМСМ, ребенка всегда следует одевать теплее - было бы хорошо давать ребенку бегать прыгать во время встереч 40 мин. Необходимо перевести общение с приставшей в письменную форму - что бы каждый ее ответ был в письменной форме - тогда при накоплении "критической массы" может сработать. Протоколируйте - если ребенок начинает болеть по пол-года - пишите в ООиП и т. Оснавная мысль: "не может ребенок полеть по полгода там где ребенку созданы условия - из данной квартиры необходимо ребенка срочно Необходимо научиться работать с приставами: смысл примерно следующий: прошу дать законное основание бездействию Все ее справки против ее же и сыграют.

В исковых требованиях нужно было четко прописать случаи со справками.. Что-то наподобие "В случае невозможности встреч по причине болезни ребёнка, либо истца, истец имеет право на встречи с ребенком в иные дни и часы, соразмерные по времени с упущенными.

Указанные дни и часы устанавливаются истцом с учётом интересов ребёнка. Ответчик обязана предупредить о невозможности встречи не менее чем за.. Ваша задача "уломать" приставов и не дать бж "вынести решение, удобное ей" - подсказка: протоколируйте, регулярно обращайтесь в ООи П и в ФССП, в мед. Я подаю письменное обращение в двух экземплярах: одно остается в ФССП, другое с отметкой у меня.

Как выяснилось см. Работа с приставами по порядку общения. Есть тонкости: автор живет в одном городе, а его мама вместе с ребенком - бж посторается "сыграть" на "невозможности" смене места жительства ребенка в другом Поддерживаю: накопленная "критическая масса" поможет в этом если будете подавать на прересмотр - мне "с первого раза" не удалось - надежды не теряю

Автор: Михалыч , 12 ноября в Родительские права.

Он это делает в отместку на алименты, раз плачу, то хочу видеть кого оплачиваю. А пробовали попросить у него разрешение на усыновление другим человеком? Ну там не от суммы, а сам факт, что является алиментщиком и судебный лист, который направляется на любую работу, куда он будет устраиваться.

Ужас какой… как хорошо, что я реБенка на себя поставила…. Любовь любовью… но вдруг что А для детя травма… неизвестный дядя еще и без мамы должен забирать.

Официально мы в разводе. Я замуж пока не хочу. Он плохо к этому отнесся. Долго скандалили, но перед тем как идти делать свидетельство его мама позвонила и сказала моей маме, что она не хочет видеть внучку только через суд. И после этого я поняла, что лучше будет если я поставлю на себя. Если она мне уже сейчас такое говорит, мы живем вместе с мужем и все хорошо сейчас, то что будет если не дай Бог мы разойдемся.

Может я и не права в чем то. Но своего ребенка я защитила. Вот у меня записан отец в свидетельстве и толку. Моя мама что бы вывести меня за границу платила моему папе деньги. Все правильно вы сделали! Если не уверены в мужчине, лучше так. Вписать всегда можно. А это действительно нервотрепка. Особенно для ребенка. Мне мою девочку очень жалко… почему она все это должна переживать то ему не надо ничего было. А теперь воспитывать хочет… когда уже за него воспитали. А мне психолог сказала: "Вы должны защищать ее интересы.

Она вам доверяет. Если вы ее потащите к нему в коридор, доверие рухнуло. Это предательство. И маме это сделать проще всего, так как с мамой контакт налажен. Можно, конечно, этого не делать и взращивать свои обиды, только хуже будет именно ребенку. А разгребать потом всё это нужно будет снова матери.

Есть решение суда и оно должно исполняться либо добровольно, либо принудительно. От принудительно хуже только ребенку. Кроме как посоветовать адвоката, я даже не знаю что тут подсказать. Меня на лишении род. Пишите ей, она мне помогла с лишением род.

То что сказал Пристав по телефону, если это вообще был он, полный бред. Никто никаких счётов арестовать не может, это грубейшее нарушение закона. В данном случае надо понять откуда взялось такое решение суда при полной неадекватности папы.

Для этого как минимум надо его бы прочитать. Потом, обжаловалось ли оно? Каков результат? Вы пишете, что он Вас бил, есть ли доказательства обращались ли в полицию? В данном случае, лишить сразу не получится, но надо сделать все, чтобы изменить решение. Конечно нет никаких свидетелей. И не говориоа я никому, стыдно было суду было похоже все равно. На все мои просьбы ввслушать свидетелей и назначить экспертизы — отказ.

Не обжаловалось. Адвокат Бям сказал что они первые подали апелляцию и что я не могу теперь. Ему не удобно было по сб, он удумал по вскр. Конечно его апелляция безрезультатна. Что надо, чтобы изменить это решение? Так ли страшно подключени к исполнительному производству опеки и психолога, как говорит пристав? Вы его должны опередить с психологами и с опекой. Что за непрофессионализм со стороны адвоката??????

Что значит, если та сторона подала апелляцию, то все… я большего бреда от коллег не слышала. Он придёт к Вам домой? Квартира в собственности? Он там зарегистрирован? Видеосъёмка незаконна. Квартира в собственности у моей мамы. Мы с ребенком прописаны в другой. Пристав настаивает на встрече на улице, вчера давила на это.

Что в решении написано в мнстах досуга. И я не имею права настаивать на встрече дома. Но так же там написано, что по суб. Но этот момент она упустила, так как ребенок не хочет никуда идти. В пон. Похоже, что БМ подружился с приставом, раз она так за него радеет и дала номер телефона для звонков..

Пока Ваш бывший муж этого сам не захочет — Вы от него не избавитесь. С точки зрения закона и он, и приставы правы. Он, не будучи лишенным родительских прав, осуществляет своё право на общение с ребенком, подтвержденное судом. Да к тому же еще и не забывает о своих обязанностях — платит алименты. Пристав тоже прав, исполняет решение суда, работа у него такая, с него спрашивают за эту работу.

А вообще годами и многими бывшими женами проверенный метод если у Вас хватит силы воли и терпения — скрипя зубами дать бывшему то, что он просит. Обычно все эти встречи с детьми, сопровождаемые приставами, опекой, психологами, милицией и т. И когда вместо нервотрепки, истерик, жалоб женщина вдруг спокойно и с улыбкой не возражает против законных встреч — всё это становится папашам неинтересным и они тихонько пропадают из жизни вашей и ребенка.

И наоборот. Здравствуйте, согласна с вами полностью. У меня тоже такой же случай только я сама в суд подавала, чтобы не ходил тогда когда захочет. Присудили нам первую и третью субботу с часов, и дети были очень против у меня их четверо. Бывший сразу побежал к приставу, ему нужно было мне насрать а не детей видеть, а та в свою очередь завела исполнительный на меня. Вообщем пришлось мне думать, как уговорить детей, с младшими 5и 6 лет было попроще, а со старшими 11 и12 лет посложней так как те уже все понимали.

А у бывшего с финансами не очень так как мне 50процентов от зарплаты перечисляет его работа, но придумала ездить в кино, кафе, бассейн потихоньку и дети согласились и стали ездить. Свозил их бывший ровно четыре раза и всё, всё желание у него пропало, стал придумывать отговорки, теперь я езжу к приставу и пишу на него жалобы. Не знаю, чем все закончится но меня устраивает, что хотя-бы досуг детям организовывает, раз на большее не способен. А то что мужики гавнистые и ведут себя совсем не как мужчины -это факт.

Такие горе-папаши потом и на алименты на детей подают, когда они вырастают. Насильно ребенка заставить с кем-то никто не может. Может Вам сходить лично к этому приставу и объяснить, что ребенок не хочет и боится, нельзя же насильно заставлять. Тем более она тоже женщина, как я поняла, должна понимать. Я была она говорит что тогда привлечет психолога, который будет работать с рпбенком без меня!

Работать на то чтобы она захотела общаться с отцом! Без меня, понимаете? С 4хлетним ребенком. Что за х ер ня??? Что там ей будут говорить. Как это скажется на ее психике. Почитайте ссылку. Просто пристава могут материально заинтересовать, чтобы он так себя вести насал.

Как исполняют приставы порядок общения с ребенком

Если родители развелись, это не значит, что проживающий отдельно отец перестал быть ребенку отцом. Он имеет права на общение с ребенком, наравне с матерью. Если мать изначально не идет на контакт, то установить права отца на общение и время этого общения должен суд. В случае, если у отца на руках имеется решение суда об установлении порядка общения, мать должна следовать этому порядку и давать ребенка отцу.

Энциклопедия судебной практики Исполнение содержащихся в исполнительных документах требований об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком Ст. Отсутствие в резолютивной части решения суда указания на обязанность ответчика исполнять установленный порядок общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства. Отсутствие в резолютивной части решения суда требования о возложении обязанности на ответчика об исполнении установленного порядка общения с ребенком не препятствует возбуждению исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа соответствует требованиям законодательства. Определение места жительства ребенка предполагает обязанность одного родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утв. Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании ст.

Судебный пристав и общение БМ с ребенком

Он это делает в отместку на алименты, раз плачу, то хочу видеть кого оплачиваю. А пробовали попросить у него разрешение на усыновление другим человеком? Ну там не от суммы, а сам факт, что является алиментщиком и судебный лист, который направляется на любую работу, куда он будет устраиваться. Ужас какой… как хорошо, что я реБенка на себя поставила…. Любовь любовью… но вдруг что А для детя травма… неизвестный дядя еще и без мамы должен забирать.

Он имеет права на общение с ребенком, наравне с матерью. Если мать изначально не идет на контакт, то установить права отца на общение и время этого общения должен суд. В случае, если у отца на руках имеется решение суда об установлении порядка общения, мать должна следовать этому порядку и давать ребенка отцу. Часто случается, что мать не согласна с вынесенным решением и решает не исполнять его.  В назначенное для общения время приставы вместе с отцом явятся домой к матери и ребенку и будут обеспечивать общение отца с ребенком. Напомню, что приставы имеют право использовать физическую силу, в случае сопротивления (естественно, в рамках закона и с учетом интересов ребенка).

Добрый день, что можно предпринять к моему бывшему супругу, воспользовавшись моим тяжелым материальным положением, он после развода выиграл суд о проживании нашего 5 летнего сына с ним. При этом постоянно чинит мне препятствия в общении с ребенком, настраивает его против меня. Я обращалась в суд, на данный момент определен график общения, но он не исполняется, судебный пристав исполнитель который занимался моим делом находится на больничном уже более 3-х недель, при этом даже когда работал не проявлял особого внимания к данному делу, он отказывался выходить со мной в адрес так как по воскресеньям у них выходной.

Порядок общения с ребёнком - вопросы по исполнению

Правительство РФ поддержало законопроект, который дает право судебным приставам отбирать у должника ребенка для принудительного исполнения решения суда о возврате его одному из родителей и об определении места жительства с ним. Сейчас исполнить такие решения суда трудно из-за неоднозначности формулировок. Копия отзыва кабмина есть в распоряжении ТАСС. Согласно пояснительной записке главы комитета Совета Федерации по экономической политике Андрея Кутепова, при рассмотрении спора между живущими раздельно родителями суды выносят решение об определении места жительства детей с одним из них, но исполнить это решение если вторая сторона не исполняет его добровольно в данный момент в РФ очень сложно.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sierenet

    Пусть дадут отчёт сколько собрано и куда потрачено:

  2. Аполлинария

    Слава приморским партизанам!

© 2018-2021 xn--80aaib3cgnl.su